养花网网友提问：
中国学者提出了的四大文明古国概念，但为什么得不到世界的认可？
优质回答：
四大文明古国的观念，需要得到西方的认可，其实这还是一种弱国和殖民地思维。
近代以来，由于西欧的兴起，全世界各国都受到饱受欺凌，文化上颓显弱势。随着来自欧洲的科学技术知识的普及，在文化上的认同，也显得非常的卑微和渺小。
但是，欧洲人在文化上和中国相比，并没有更多的优势。更何况，由于他们信奉基督教，他们许多的历史都是以基督教为基础进行考古确认的。
这种基于基督教的潜意识，造成了他们对远比基督教史前更加发达的文明，从本性上就有一种排斥心理。
另外，欧洲仅仅是在16世纪以后才开始逐步走向兴旺，走向富强的。在此前，那个地方根本就是一块蛮荒贫穷之地。在考古发掘上，根本无法找到和中国古代可以媲美的考古现场。欧洲的富强，很大程度上是依赖于对全世界的掠夺。这种掠夺，前期是强盗抢劫，后来是在刺刀保护下的工业产品的倾销。
这种没有底蕴的暴发户，在文明上也是不自信的，所以盎格鲁萨克逊人要主动拜古希腊古罗马为老祖宗。
其实，安格鲁萨克逊人，与古希腊古罗马人根本没有血缘上的关系。
这种文化上的自卑，造成了他们在自己把持的学术领域，往往采用自高自大，无视其他文明的行为。至于这种自高自大，其实彰显了他们自己阴暗和卑琐。
所以，对于中国古代史的研究，特别是夏商历史的研究，欧洲学术圈往往采用否定的态度，即使我们自己有许许多多考古学的证据，他们依然采取怀疑的态度，甚至怀疑我们在进行学术造假、文物造假。因为他们根本没有这样悠久的历史，他们也根本没有这样丰富的可考古的证据。
随着我们国家国力的强大，新一代的中国人都更加自信了，相信我们的下一代，相信我们成熟起来的学术界，以后会不依赖于西方人的评价，不再依赖于学术的出口转内销。
走自己的路，让欧洲人造谣去吧。
其他网友回答
西方思想自由
关于文明古国没有固定概念
不同的学者有不同意见
大致有个基本范围就好了。
中国人习惯按照绝对权威意见
统一看法
但西方国家通常没有绝对权威
只有真理才能被公认。
发行量极大的《文明的冲突》里面还有更多的文明
中国大多数人都没有听说过:伊斯兰文明、日本文明、东正教文明、拉美文明、非洲文明。
四大文明古国不要因为有中国在其中就过度看重这种意见
就当做一家之言好了
同样四大名著也是一家之言
不要当做真理看待就好
考试避免类似题目；
我们不能人多但思想不多
明朝2亿人口
但只有皇帝脑袋正常运转
遇到100万敌对民族就没办法打赢
一个省的力量就足以阻挡或消灭没有高科技的大清入关！
期待百花齐放百家争鸣
诸子百家距离今天两千多年了
除了唐诗宋词歌功颂德
太缺少思想了
展望未来
中国的伟大复兴必然是思想的繁荣结出的果实
绝不可能是秦始皇再世一统天下
那样对中国人民没啥好处
何况对天下的所有人。
其他网友回答
主要是韩国人不服啊。。。尼玛，说天底下只有一个文明古国叫韩国，能怎么办[捂脸]
其他网友回答
自王国维之后，除了一个冯友兰，中国已无史学家！
另外，四大文明古国这个说法是扯蛋！至少应待三星堆考古释密之后才可论定！
其他网友回答
四大文明古国的概念不是中国学者提出来的，是西方自己提出来的，到现在，西方大学课堂上教授历史，还在沿用这个概念。四大文明是指原生的、首创的文明，这其中只有中华文明延续至今，其它三个文明前面都要加一个“古”字，已经作古的，今人和前人一点关系都没有。希腊、罗马文明其实是在古埃及文明的基础上衍生的二次文明，所以没有列进来。
BTW，娱乐圈确实需要好好学下历史，否则拍的历史剧硬伤太多，提出的问题也贻笑大方
以上就是小编关于中国学者提出了的四大文明古国概念，但为什么得不到世界的认可？的分享，希望对你有用。
