养花网网友提问：
当年横扫中原的章邯，为何轻松被刘邦击败？
优质回答：
谢谢邀请啊！
章邯这个人物堪称秦末一代风云人物。由于他是秦国的最后一位名将，他的经历也被无数人奉为经典，但是为何章邯先被项羽击败，又被刘邦击败，以至于自杀身死呢？
其实原因大致有三：
第一，章邯的军队组成就是先天不足，章邯这个人最初是没什么兵马的，他的军队是临时组建的，所谓以骊山刑徒为兵，组成的二十万大军。这样的军队战斗力本来就不足。而巨鹿之战，原有的这些军队，跟王离带回来的秦帝国北方兵团都被项羽击败并坑杀。所以实际上，秦地已经空虚，章邯是缺乏足够的军队对抗刘邦的，所以说章邯本身就缺乏本钱。
第二，章邯的对手之前都比较弱，无论陈胜吴广的起义军，还是那些被六国贵族临时复兴的国家，都是没有什么军事实力的。但是章邯面对项羽这样的战神级别的人物就没什么办法了，尤其是章邯的精锐还都被项羽坑杀，所以实际上当章邯面对刘邦的时候也算是原形毕露，这也是太史公都不给他列传的根本原因。
第三，章邯面对的对手是韩信张良这样的军事奇才。由于韩信的明修栈道的策略奏效，章邯错误的认为刘邦军不会从陈仓方向杀来，错误的估计了军事形势，这是章邯灭亡的直接原因。刘邦有如神兵天降到了关中地区，直接破坏了章邯的基本军事部署。所以说章邯的失败和误判也分不开，但是即便章邯正确判断恐怕也没用。因为项羽分封的关中有三王，章邯一个人说了不算，即便章邯判断正确，无法说服其他两人，只怕也是必然崩溃。且章邯的问题还有一点，在于他的兵力不足。刘邦当年入关就有十万大军，入蜀之后这些军队他都保留，并没有带走。项羽的鸿门宴只是吓了他而已。刘邦进攻关中，章邯抵挡的唯一机会就是学习司马懿死守卡住刘邦，但是没想到刘邦没有给他这个机会。
应该说，刘邦统一中国是必然的，毕竟他的对手人才和实力都远不如他。而章邯也是败的不冤枉，毕竟输给韩信和张良这样的奇才也并不丢人。
其他网友回答
章邯很强吗？我不觉得，至少在秦末所谓“群雄”中就没有几个像样的，以至于章邯这个半路出家的将军，也被封神了。他最出色的战绩，恐怕就是在定陶击杀项梁了，但项梁的军事指挥能力并不强。“山中无老虎，猴子称霸王”，我们的名将章邯就是在这种背景下登场的。
章邯最初的官职是少府。这是个什么官呢？查了一下，少府是替皇帝管理皇室财务和内部事务的官员，严格来讲是个纯粹的文职人员，更别说带兵了。当时的情况是陈胜的兵锋已经快打到咸阳了，秦二世胡亥慌了，但蒙恬死了，李斯、冯去疾也被害了，赵高更指望不上，怎么办？束手待毙可不行，这个时候就要广开言路，章邯就出来说了自己的见解。
二世大惊，与群臣谋曰：“柰何？”少府章邯曰：“盗已至，众彊，今发近县不及矣。骊山徒多，请赦之，授兵以击之。”——《史记·秦始皇本纪》
当时情况有多危急呢？陈胜手下的周文的部队马上要打到函谷关口，秦二世六神无主与群臣商议该怎么办？赵高不说话，因为他除了有阴谋诡计和陷害忠良外，并没有什么本事。少府章邯说：“如今叛逆已经到了眼前，他们人多势众，附近郡县的兵力也来不及调遣，只有骊山之中的修建地宫的囚徒人数众多，且有一定的战斗力，请陛下赦免他们，并授予我兵权去平定叛乱。
二世乃大赦天下，使章邯将，击破周章军而走，遂杀章曹阳。——《史记·秦始皇本纪》
秦二世听从了章邯的建议大赦天下，主要是赦免骊山里面的囚徒，这才是火烧眉毛的事情，接着秦二世命章邯为主帅，率领这些囚徒组成的秦军，去阻挡周文的部队的进攻，尽管这些囚徒组成的部队，可以说是乌合之众，但他们的战斗力却远远超过了周文所率领的农民起义军队伍。因此击杀周文，并不能说明章邯有多么强大。
二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗，杀陈胜城父，破项梁定陶，灭魏咎临济。——《史记·秦始皇本纪》
秦确实没有什么将军了，秦二世派给章邯的助手，司马欣、董翳都是长史，和章邯一样，他们也是文职人员，属于打理文书的官员，你说长史能有多强的军事指挥能力，只能是死马当活马医，总比束手待毙引颈受戮来的好。 这只秦军出奇的强大，他们不仅在城父杀死了陈胜，又在定陶击败了项梁，紧接着魏国也被灭了，似乎一下子就把叛乱平息了。在我看来，与其说章邯很强，还不如说这些人很弱。
楚地盗名将已死，章邯乃北渡河，击赵王歇等於钜鹿。——《史记·秦始皇本纪》
楚地所谓的名将都被消灭了，章邯渡河开始进攻赵国，把赵王歇和赵相张耳包围在了巨鹿之中。看到这里，有人可能会奇怪，这时王翦的孙子王离到哪里去了？他不算是秦的名将吗？为什么秦二世放着这些正经的将军不用，而要用章邯这个门外汉来做主帅呢？
将军恬不矫正，知其谋，皆赐死，以兵属裨将王离。——《资治通鉴》
通过《资治通鉴》中的这段话，我们可以得到答案，秦始皇在沙丘病逝后，赵高和李斯矫诏赐死了公子扶苏，并把名将蒙恬囚禁起来逼其自尽。而当时蒙恬身边最得力的助手就是王离，对于这样的人，赵高不可能任用，秦二世也不可能信用，没杀了他已经是法外开恩了，王离自己也很低调，以至于秦二世征询群臣建议，王离就做了个哑巴，结果被章邯抢了风头。
章邯用兵第一次碰到像样的对手，就是项羽的部队，在这次强强对话中，他被项羽的威慑所摄，又被赵高逼得进退失据，最后选择了主动投降。项羽并没因为叔父项梁的死而杀死章邯，反而封他为雍王，让他和其他两人驻守三秦之地，用来共同防范汉王刘邦的部队。
但在刘邦“明修栈道，暗度陈仓”的计谋下，章邯被汉军所败，章邯在面对那些乌合之众时取得了全胜，但面对项羽与韩信这样的军事指挥家时，便一败涂地，因此章邯的名将之名是要打引号的。
八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。——《史记·淮阴侯列传》
刘邦东出陈仓后，一路上势如破竹，平定了三秦。在汉二年的时候出关中，又占领了很多地盘，和当初章邯一样，刘邦所面对的都是一些六国贵族的残余势力，皆是无能之辈而已。
汉二年六月，汉军引水灌废丘，废丘降汉，章邯自杀。——《史记·高祖本纪》
章邯和其他诸行相比，抵抗的时间算比较长的，他在废丘固守，到后来刘邦用水灌的方法才攻克了废丘，章邯拒不投降，选择了自杀。
巨鹿、陈仓、废丘，在巨鹿章邯输给了项羽的破釜沉舟，在陈仓章邯被韩信的“明修栈道，暗度陈仓”所戏弄，而在废丘章邯走到了自己人生的终点。破釜沉舟踩着章邯的肩膀，项羽成为了西楚霸王；“明修栈道，暗度陈仓”之谋，则成就了兵仙韩信，章邯没能阻止大秦帝国灭亡，追根到底不是因为运气，而是因为没有那个力挽狂澜的实力。
一个人的历史，一家之言。
其他网友回答
叛徒是没有好下场的，章邯投降项羽，他的手下被项羽坑杀，秦国人恨死他了，他被项羽封王准备防备刘邦，刘邦入关的约法三章秦人高兴，自然刘邦灭章邯在秦人看来是替天行道！章邯必死还臭名！
其他网友回答
章邯，秦朝名将，秦二世的时候更是成为秦朝的军事支柱，被称为秦朝的最后一员大将。秦末天下大乱，各地起义不断。可以说如果没有章邯，秦朝或许就在最初的那几次农民起义中灭亡了。
但巨鹿之战时，章邯却被项羽击败。其实章邯本来是没有反意的，可是因为赵高的缘故，在司马欣的建议下章邯最终投靠了项羽。后来项羽彻底灭了秦朝，章邯被封为雍王。
秦朝灭了，按理说天下也应该安定了。可是项羽分封完诸侯，刘邦却慢慢的不干了，于是天下又转入四年之久的楚汉战争。楚汉战争最终以项羽的失败收场。雍王章邯作为项羽的部将，楚汉战争时自然是站在项羽这边的。
可是章邯跟刘邦打了几仗均以失败收场。昔日的秦朝大将，打过无数次胜仗，没想到最后却败给了草莽出身的刘邦，并且最后还选择了自刎。其实仔细思考一下，原因也很简单。
章邯带领的秦军都是训练有素的正规军，刚开始能够轻松打败陈胜等起义军也谈不上有多厉害。毕竟陈胜等起义军都是半路出家，并没有接受过什么正规的训练。
而后来章邯之所以轻松败给刘邦，也是有原因的。刘邦当时的军队虽然也是起义军起家，但经历了那么多年战争早已是训练有素。其实这都是次要的，主要还在于章邯被封王后有些膨胀，放任手下士兵胡作非为，因而失了民心。
韩信也看出了章邯这一点，再加上刘邦什么也有不少谋士和将才，因而最终章邯被刘邦轻松击败也很正常。
总的来说，章邯之败并非技不如人，而是亡于失了人心。被封王后没有之前那么用心了，最终失败也是情理之中。
其他网友回答
本身这个问题存在一定的问题，章邯并非是被刘邦轻易打败，相反刘邦战胜章邯的过程非常艰难。
汉二年五、六月份，齐国贵族后裔田荣不满分封，赶走齐王，杀胶东王，自立为齐王。 11月，刘邦乘机挥军东出，拜韩信为大将，明修栈道，暗渡陈仓 重返关中。在征服关中的路途中塞王司马欣，翟王董翳先后投降，战争的烈度并不算高。唯独征服章邯的道路上并不顺利，章邯虽然战败但是坚守住了都城废丘。逼不得已，刘邦韩信只能围困住废丘，然后率领大军东进伐楚，和项羽大战于彭城之下。等到刘邦在彭城大战中被项羽打败，落荒而逃后，章邯依旧在废丘坚守。于是刘邦下令水淹废丘，死伤无数，章邯不得以自杀。当时已经是汉三年的七月，章邯困守都城长达半年，汉军一筹莫展，这也证明章邯的军事才能真的非常优秀。
综合章邯失败的原因，笔者认为最重要的一点就是人心。章邯等将领率领数十万秦兵远征，最后被项羽活埋者多达二十万。而章邯、司马欣、董翳竟然不仅是活着回来而且受封为王。这怎能不让关中百姓愤恨。士兵伤亡惨重，主帅加官进爵，三秦大地青壮殆尽，父母失儿，妻子失夫，幼儿失父，固然他们的仇人是项羽和楚军，但是章邯等人也是帮凶之一。所以，这三个诸侯王根本就聚敛不起三秦大地的人心。没有经验丰富的老兵，也没有足够的青壮，再加上没有百姓的支持就导致司马欣董翳等人不战而降，章邯也只能是困守废丘。
