养花网网友提问：
清朝的名人为什么不那么有名气？
优质回答：
没有时间和机会进行沉淀、发酵和传播。
这个问题的回答，在我写回答时，已经有八条了，我的粉丝肯定不愿意浪费时间在我这里重复阅读旧闻了；我也不能重复别人已经有了的观点来敷衍我珍贵的粉丝呗？！
言归正传，清朝不乏牛人，因何不像其他朝代的牛人那么出名？我的看法是清朝的好多思想，观点，以及诗词歌赋来不及沉淀和发酵，就已经失去了其特有生态环境。就如现在的学者专家们很难再作出像古代的那种流传百世、千世的作品了，也是因为类似传统文化的文化，失去了适合发芽的土壤，适合成长的整体环境。我反复强调过，一个经典的产生，流传，传承都需要历史环境的，不会因为仅仅经典就会得到名垂青史的。
我们现在所接触到的经典几乎都是作者不详的，是历经几代人的智慧的结晶，并不是一个人，在一个时代所为。很多经典都经历了后人不断的释，注，解，因为反复研究酝酿，这些释，注，解又能成为经典得到传承，而且依然会产生释的释，注的注，解的解。清朝作品没有经历这个漫长的沉淀过程，难以发酵出技压群芳的显赫名声了。
现在世界太平了，慢慢的也会发掘出清朝牛人牛事牛观点了，只因为现在已经是跨越式发展期，他们除了在自己的领域独领风骚外，很快就会被淹没在其他信息的汪洋大海之中，好似泥牛入海。
说到氛围，环境，土壤原因，会影响到人文作品的产生，传播和传承，也许大家会不太赞同。这样说吧，大到给皇帝的工作报告，小到私人书信来往，都是毛笔书法作品，都是诗言志，都是之乎者也，都是呜呼哀哉。现在行吗？现在最普遍靠谱是提笔忘字吧？
像《红楼梦》可以出名，只是个例，不具普遍意义。
其他网友回答
清朝名人为什么不那么有名气？按理说不应该啊，清朝离得最近，名人对现在的影响也就越大，名气也越大，其实仔细想想，也在情理之中，这和清朝国策有关。
1.文人地位低。如果说，唐朝是门阀的唐朝， 宋朝是士人的宋朝，明朝是庶人的明朝，而清朝是奴才的清朝。在清朝，所有大臣文人都不过是皇帝的奴才而已，地位低下。中华民族5000年文明史，可以说清朝的文人地位是最低的，最不受当权者重视，导致文人难以出人头地，难以成名立万，好不容易出了个曹雪芹，也是穷苦落魄而死，一生不得志，得志的都是纪晓岚等溜须拍马的御用文人。
2.文字狱盛行。清朝因为文字狱盛行，导致很多知识分子不敢过问政治，不敢有太多思想，而埋头热衷于考据学，埋首于故纸堆，研究古人思想与学说，没有太多思想的学者，想出名也难。当然，考据学虽然不需要太多标新立异的思想理念，但也是门艰深学问，一般人是既不感兴趣，也看不太懂的，出名也只是在业内，外行人很多根本不知道这些人，我买过很多清朝人写的这方面的诗集和文集，很多考据不错，但是在社会上基本没啥名气。
3.实行愚民政策。清朝实行愚民政策，对汉人和汉族知识分子不信任，动不动就是武力镇压，国人思想日益麻木，不思进取，导致龚自珍说的万马齐喑的局面，这样的社会环境难以产生高质量人才，特别是思想家，这也是为啥很多人说的，清朝300年无一思想家，无一名士的原因。
4.实行八股取士。八股取士明朝就有，清朝最深，中国文人的思想，在清朝时最被扭曲，文人思想已经被禁锢了，更别说对文化的控制。
5.理学负面影响。程朱理学的“存天理，灭人欲”思想，本意是可以保持合理的诉求和欲望，但不能穷奢极欲，他们原本要求的是宋朝统治者要节制穷奢极欲，不要太过纵情于声色，要励精图治，收复中原。结果，上层统治阶层自己做不到，却要求臣民做到，并且一再曲解本意，越到后面，越是离谱，结果到清朝更是离经万里，成了扼杀世人思想的罪魁祸首，也在一定程度上导致清朝难出名人或者名人名气不够大。
6.闭关锁国政策。明朝闭关是一时，民间海外交流也是很盛行的，郑成功家族就是如此。清朝那是长时间的彻底闭关锁国，禁止任何海外包括文化的交流，所以清朝特别是中前期，名人比较少，后面随着各种不平等条约的签订，通商口岸陆续开放，对外派遣留学生，清末倒是除了不少人才，比如王国维等。
综上，江山代有才人出，清朝名人是有的，而且也不少，只不过像李白、杜甫、苏轼、陆游、王阳明、唐伯虎这类顶级人才出得少罢了。
其他网友回答
满清对于文人，特别是汉族读书人和文化人的思想控制是历代最为严酷的，从八股科举到文学出版物，都有严格的样式和严厉的审查。这主要原因在于满清权贵对于自身文化的不自信且又排斥各类先进文化，因此企图通过文化控制来最大限度的毁灭各类思想的萌芽，使有清一代，在文学成就上根本谈不上推陈出新，能够保持以往的文学水平已属奢望。所谓清朝的文学名人本来也不多，而且多没有什么积极向上的朝气，（红楼梦、儒林外史），作品的格调也较为一般，描写越发虚无缥缈（金瓶梅、聊斋志异）。（本文特指文学名人，其他领域的名人也许因为满清后期是中国走向近代的大变革时期，国家逐渐落后与衰败，因此，那些所谓名人也没什么挽狂澜于既倒的特殊功劳，不如以前出名也不奇怪。以上纯属个人见解，有赞同的请点个赞鼓励一下，不赞同的请飘过）
其他网友回答
我认为是三个原因：一、清朝的思想文化发展停滞没有创新没有超越前人的地方，二、清朝中期的政治环境过于稳定没有波澜，三、因为历史或者某种原因，我们对清朝中期的那段历史并不了解。
一，清朝是个思想文化僵化的朝代。诗词不如唐宋歌赋不如汉朝骈文不如六朝，而思想上春秋战国有百家争鸣汉朝有罢黜百家独尊儒术，魏晋有玄学，隋唐儒释道三家并驾齐驱，宋明有理学而清朝有文字狱（呵呵）每个朝代几乎都有自己的思想创新或建树而清朝没有，文化思想停滞不前所以清朝名人不如前代有名！
第二，清朝是中国封建王朝最稳定的一个朝代（截止到鸦片战争前），稳定的像一潭死水：清朝没有宦官干政、藩王之乱、权臣外戚、也没有少数民族的威胁和地方割据，等级森严，皇帝说一不二！如果不是西方势力的入侵清朝会维持相当长的一段时间！正是这样清朝的帝王将相的生活相较于其他朝代而言平淡的多，露脸的事儿康熙一朝几乎全包了，乾隆强行刷存在感才会那么有名。太过稳定的政治环境也造就了他们名气不是很大。
第三就是宣传的原因了，清朝虽然离我们很近但其实了解却不是很详细，我们对清朝了解最详细的恐怕是入关时的屠杀和1840年以后的丧权辱国，清朝没有一本像《三国演义》一样介绍政治军事的小说，我们对清朝的全貌不了解，清朝也没有被后人修史（民国没来得及，新中国还没有修成）。这就造成了灯下黑。我们对清朝的名人就没有啥印象了！（以上三点纯个人观点，错误处还望指正）
