养花网网友提问：
未来世界上还会出现像爱因斯坦一样的伟大的科学家么？
优质回答：
我大胆预测一下：会出现跟爱因斯坦天赋差不多、乃至于高于爱因斯坦的物理学家，但是这样的物理学家很难做出来跟爱因斯坦一样伟大的功绩。
首先，爱因斯坦不是你想象中那么完美。
爱因斯坦的大脑跟普通人确实有很大的不同，而且他本人在物理学上的天赋也是远超常人的，但是爱因斯坦也不是完美的，他在数学上还有一些缺陷，比如说他的狭义相对论有一部分内容还是在他的数学老师闵可夫斯基的帮助下才完成的。
相比较之下，历史上还有许多科学天才，比如说人称数学王子的高斯，物理学史上排名比爱因斯坦还高一位的牛顿，计算机之父图灵等等，这些人绝对都是从小就牛逼到大的。显然，历史上天才并不少见。
甚至于现在还有很多少年天才人物，他们的科学天赋也许并不比爱因斯坦差多少。所以我们不难想象，在未来的某一天会有一个跟爱因斯坦一样天才、在物理学上有同样天赋的人的出现。
但是，爱因斯坦的成就有天时地利人和的因素在里面，不可复制。
比如说爱因斯坦的狭义相对论参考了迈克尔逊·莫雷的成果，洛伦兹提出的洛伦兹变换也是爱因斯坦理论的重要来源，而他的广义相对论则受到了闵可夫斯基提出的“闵可夫斯基时空”的影响，等等。
再比如说爱因斯坦刚好处于物理学大变革的时代，一方面电磁学的飞速发展提出了很多崭新的问题，另一方面是科学技术的进步让人们可以获得更加丰富的实验手段，所以他的很多观点都有时代因素在里面。而20世纪初物理学的“两朵乌云”，也给爱因斯坦的成功提供了很好的舞台。
20世纪初物理学在短短几十年之类就拓展出来两个崭新的领域，这在历史上可能都是绝无仅有、甚至于要空前绝后的。所以爱因斯坦的成就实际上包含了很多偶然性在其中，显然现代人已经很难有这样的条件了——至少到目前为止，我们还没有看到现在的物理学上会有连着两个颠覆性的领域等待开辟。
此外，现在的物理学研究已经不再是单打独斗可以解决的了。
现在的物理学研究，往往涉及到很多很复杂的科学仪器，比如说为了研究大一统理论，就需要建设庞大的粒子加速器，这投资可能就是好几千亿，已经不是某一个科学家可以研究的了的。
同时，现在的科学研究门类划分的很细，在爱因斯坦生活的那个年代，可能一个科学家就可以横跨好几个领域搞研究，但是现在已经很难做到这一点了。
总结
爱因斯坦本人是非常优秀的，可以说是百年难得一遇的人才，但是站在历史的角度上看起来，爱因斯坦本人的能力水平并不是不会再现的。所以我们可能可以看到未来会出现一个天赋跟爱因斯坦一样好、甚至于远远优于他的科学家出现。
但是，爱因斯坦做出来了极大的科学成绩有很多偶然的因素在里面，这些因素是不可复制的，而且加上现在的科学研究成本越来越高，所以我们可能不会再看到有这么一个科学家可以连着开辟两个崭新的研究领域。
感谢大家点赞、评论、关注走一波~！
其他网友回答
自然中一切法则是：动与力，惯性与引力，惯性是力的差，力的差由引力牵引、平衡，大自然就是这么个规律，道理简单：惯性没了引力左右，惯性力之差自然结束了，没有什么能“悬”了。当惯性与力之差后，就无惯性之说了，惯性物不计其它会垂直下降，下降中与重力无关，意味着以真空无关。也就是说：当惯性出现时物体就失去了力，虽然在动，当遇到它物时，其改变状态，依然失去了力，继续不规则惯性运动，所有惯性过程是不规则惯性运动的，任意参考物仍然是不规则惯性运动的，大到宇宙，小到量子无不如此。所有惯性受逻辑约束，与惯性发生关系的是引力牵引，引力牵引又与惯性质量、能量有关。惯性需要力，但惯性又把力带走分化，也就是说：宇宙空间中所有物质总和在引力面前为零，引力又与质能为零，零之牵引，零之平衡，其宇动则，动则其规律，无限延去。
原创首发2019.10.8
其他网友回答
人类的文明来自知识的传承，但有时我们会被古人错误的知识禁锢思维，迷惑时候，静静的思考，抛开表面，感悟本质。
《 万有引力的来源》
摘要：艾萨克?牛顿发现了万有引力，然后又发现了运动三定律，亨利?卡文迪许用 扭秤 证明了万有引力 定律正确性，并算出了地球的“质量”，但都没对引力的来源给出明确的解释。阿尔伯特?爱因斯坦更是玄之又玄的把引力的来源解释为物质对空间造成的凹陷。本文将根据一些小实验和理论推导对以上的某些观点进行纠正与反驳。
关键词：内能（热力学能），引力，地球质量，扭秤，重力加速度，。
引言：耳熟能详的定律，质量越大，引力越大，但还有一个被人类忽视的数据，那就是内能。天体的质量越大，引力越大，内能越大（此文的内能是抛开 所有化学反应，核反应的 热力学能）。那么引力的来源是不是高能量体与低能量体的温差效应呢？看下面的实验。
三个质量相同铝球，用液氮把两个铝球分别散热到零下150℃与零下50℃，还有一个与室温温度相同20℃。观测三个铝球近距离的水气有什么反应。观察到的结果是零下150℃的铝球对附近水气有很大的吸引力，有明显的重力加速度现象，末端水气落体速度大约是零下50℃铝球的三倍。而与室温相同的铝球对水气毫无反应。5分钟后终止实验，零下150℃铝球结霜质量大约是零下50℃铝球的三倍。
我们用这个实验是不是能说明两物体的引力大小与两物体内能的大小相关呢？内能差越大，引力越大，与质量无绝对关系。那么在地球上为什么质量越大的物质，引力越大呢？这么说吧，地球是个巨大的能量体，她对所有的低能量体都有 热平衡 需求，她会根据 低能量体所能承载的热量产生引力，也就是说相同温度（内能）的1千克水与1千克油分别放到地球地心，地心下降的温度是一样的。
根据此实验说明两个物体没有 热平衡需求就没有引力，那么亨利?卡文迪许的扭秤又是怎么算出“地球质量”的呢？他的扭秤为什么出现扭力呢？还准确推导出引力常量。5.965*10^24到底是地球的内能还是地球的质量？我们根据 F＝GmM/r^2计算出了太阳系的大部分行星的 轨道与速度，卫星的均速圆周运动，这足以说明F＝GmM/r^2正确性，那么一个天体的内能值与质量值一定很接近。为什么会很接近呢？是根据质量有了内能？还是根据内能的大小有了质量？看下面的实验与理论推理。
亨利?卡文迪许的扭秤为什么使两个没有热平衡需求的两对铅球出现引力呢？
看实验，准备两个磁力不同的磁铁，一根铁丝，一些细铁砂，释放静电，先用铁丝吸铁砂，肉眼观察下是毫无吸引力。然后把强磁铁放到铁丝底端，整根铁丝会吸住很多铁砂，距离磁铁越近吸住铁砂越多，换上弱磁铁，铁丝吸引的铁砂要少的多。根据这个小实验去理论推导下个实验，我们把引力看作成弱磁现象，扭秤的两对铅球之所以会互相吸引，完全是因为在地球的引力磁场上。小实验里我们可以轻松的把磁铁放到一旁，以现在的科技我们也可以轻松的把扭秤送到太空，送到月球，那时你会发现扭力与此区域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。我也做了个简陋的扭秤，在只有4个质球实验下，加大两对质球的温度差，会得到不同的扭矩。我也猜测是不是空气对流加剧造成的，但一直没有找到真空实验室而搁置。（具体的温度差与扭矩比例，由于扭秤的简陋，就不一一叙写了）。
此理论的最有力的证据还是需要把扭秤送到太空，送到月球。
那么太阳系天体的质量值与内能值为什么如此相近呢？太阳除外。因为太阳是中心，在太阳系中是悬浮不动的，即使内能值与质量值差距很大也测不出来，又点燃了核聚变。理论上来讲，内能值远高于质量值。（此内能是暂停核聚变），所以我们现在根据引力算出的太阳质量（其实是内能）远远大于真实质量。大家都知道太阳是气态的，而密度竟然是地球的0.26倍，这是荒谬可笑的，他的意思也就是说一立方氢气与一立方土的质量比是0.26 ： 1，就算把氢气压缩到液态，这个比值也相差甚远。太阳的平均密度1.4克每立方厘米，氢液态才0.07克每立方厘米，矛盾吗？？？？（别害怕，目前太阳质量不可测，看下面实验）。
每个天体都有一个心核，太阳的心核最大，我们根据心核大小比例，做出九个铝球，分别代表太阳与八大行星。全部冷却到零下200℃，把太阳放到实验室中心，按照距离比把八大行星摆好，悬浮运转，2个小时后结束实验，结霜质量比与太阳系天体质量比一致。水气代表分子云，心核是宇宙所有天体的种子。遇到肥沃土壤（分子云）就会根据大小演变成恒星或行星（没有心核的分子云是一团死云，不会孕育出任何天体，否则违反热力学第二定律）（这个仅仅是逻辑推理，猜测）。引力不是绝对的，我们分别把太阳、地球、月球的内能设为1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然后把地球加热到500焦耳，地球与太阳引力会变小，地球与月球引力会变大。
在此理论正确的前提下，F＝GmM/r^2还能继续使用吗？当然可以，只不过要稍微修改一下，首先就是其中的一个M改成U。那么以引力计算的1热值等于多少焦耳？这就需要广大科学家的共同计算了。
母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2
此公式也不是适用于任何引力场，（只有两物体质量与半径相同的情况下才能做到误差为0，比如冰球实验，你可以理解为把铝球切割成与水气大小相等颗粒，然后每颗粒与水气产生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2无法解释水星近日点进动，爱因斯坦广义相对论描写的引力与量子力学格格不入。可以说很难有一个引力公式通用于宏观与微观等多种引力场，只有根据不同的引力场拿出不同的公式给予计算。
微博昵称：小冰球
