养花网网友提问：
孙武、吴起和白起，用兵各有什么特色？
优质回答：
关于这三个人，都是大军事家，且都在春秋战国时代，就特色而言，分别说一下：
首先兵圣孙武，我个人认为他的军事能力最为全面，特点就在于善于利用各种因素来达到军事行动的目标。他的军事实操主要体现在与楚国的战争中：他首先通过外交，拉拢了唐国和蔡国脱离了楚国的同盟体系，加入到了吴国同盟体系当中，不动声色地减少了楚国五万的外援，增加了吴国五万盟军；其次他采取了麻痹楚国君臣的计策。他通过神偷把吴国的大宝剑放在了楚王的卧室里，楚王发现以后问咋回事，吴国派出的间谍就说是吴王失德，楚王有德，这个大宝剑是超级宝剑，只会认有德的主人，于是楚王就信以为真，对吴国放松了警惕；第三，因为吴国小，楚国大，他采取了疲敝楚国的策略，把吴军分为三部分，持续对楚国开展骚扰式攻击，使楚军疲于应付；第四，他知己知彼，掌握了楚国与军事相关的全部情报。在柏举之战中，吴军双面受敌，如果楚军在两面同时攻击吴军，则吴军危险，但是孙武却看透了楚军统帅是一个自私的人，一定会单独发动进攻，抢功劳，实际情况如他所料，吴军从容地收拾了一个方面的楚军后，另一个方面也就不难打败了。通过与楚国的战争，可以看出，孙武的用兵十分全面，综合军事能力是最强的，同时孙子兵法也是他为军事做出的杰出贡献。
吴起，我个人观点是善于带兵。举个例子，比如有个士兵身上涨了疮，吴起亲自给他吸了，后来这个士兵作战非常勇猛，最后战死。吴起吃住都和士兵在一起，带出了战国早期的最强军团——魏武卒，曾经亲自带领五万武卒大破秦军五十万。同时有吴起兵法，对军事贡献也非常大。吴起有一定的政治能力，后来能够出任楚国的令尹就证明他有一定的政治才能。
白起，政治才能基本可以无视，不然也不会被秦王赐死了。军事才能超级一流，主要体现在临场指挥方面。他的作战基本不按兵书来，也不按套路来而是根据战场情况来。在把握战场瞬息万变的临场指挥上，有着异于常人的敏感性，同时在统领大兵团方面，至少从实际表现上来说要优于前两位（至少前两位没有统帅过几十万人的大兵团）。
其他网友回答
孙武、吴起和白起，用兵各有什么特色？
谢谢邀请。这三人的军事天赋都不必多说，咱们今天主要讲讲，他们在用兵方面有什么不同？先来说说孙武吧，他基本上每次打仗都会先要去收集敌情，换句话说就是从不打无把握的仗。他坚持认为只有充分的了解敌人，打败对方才会没那么困难。要知道知己知彼百战百胜，用在他身上是非常贴切的。在吴楚对战中，本来吴国战胜楚国的可能性是非常小的，以及双方兵马的人数相差太大。可是为何最后的赢家是吴国？还不是因为孙武非常敌国，用各种兵法打退敌方。他肚子的理论知识非常丰富，因此最后能够写出《孙子兵法》也不足为奇。
吴起虽然是位赫赫有名的将军，但是他在打仗的时候是非常平易近人的。他非常注重与士兵们搞好关系，很多士兵都可以与他称兄道弟的。因此在他领导打仗的时候，士兵们都会直接听从他的命令，军心非常稳固。他一生打过不少传奇战役，有些甚至是以少胜多的。比如阴晋之战。人家完全不同于只会纸上谈兵的赵括，那些军事理论能够很好的把它运用到战场上。
白起的战术是其中三人中最为灵活的，通常他的打法，别人都看不透。他能够把自己那方的优势发挥到最好，比如非常寻常的地势、武器，可能最终都会成为他获胜的关键因素。他的一生甚少吃败仗，原因就在于用兵如神，但他人生中却有个败笔，就是因为长平之战。明明敌国士兵已经举手投降了，按道理说是可以留他们性命的，可是他却下令士兵将他们全部杀死 。这实在太残忍了，有些不讲理，毕竟是好几十万的人命。所以白起在用兵这方面，有些残忍。
孙武、白起和吴起，这三个人完全相当于战场上的王，虽然他们对于打仗的打法都有些不同，但是最后的结果都是差不多的，基本上都是能够战胜对手。
其他网友回答
孙武是战略层面，
吴起是实施层面，
白起是战术层面。
其他网友回答
孙武子是兵圣，吴起、白起只是兵家！
其他网友回答
孙子用兵强调：谋定而后动。
吴起用兵以治国治军为理念核心：内修文德，外治武备。
白起：用兵堪称一时战神，一生用兵甚少败绩，名将用兵自己保持强大胜力，败机是留给对手的，长平之战就是赵王提供了败机，白起秘密抵达前线结果获胜，坑杀赵国俘虏是其历史“耻辱”，但从政治角度长远看摧毁了赵国的军事实力，为秦国灭赵奠定了基础。
