养花网网友提问：
曹操、刘备、孙权三巨头的子孙们，为何最有出息、最出色的是刘禅？
优质回答：
俗话说：“没有对比，就没有伤害”，“是骡子是马，拉出来遛遛。”
刘备在“人之将死，其言也善”的临终之时，有过一番与诸葛亮的对话：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”而诸葛亮则流着泪道：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”
正所谓：“知子莫若父！”显然，刘备对儿子阿斗（刘禅）的能力已然心知肚明。但是，刘备为了儿子能够成功上位主政，又做了一项决定：“严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”目的是为了让刘禅能够于中取事、平衡权利。
稍微有一点权谋手段者，都能很好地利用这一点，来现实权利的互相制衡，以达到亲政的目的。可见，父亲对儿子的未来是何等的用心良苦，明显的就是给他制造了一个“内事不决问孔明，外事不决问正方”的机会。然而，无能的刘禅却当起了“甩手掌柜”，反将“大小事尽皆委以丞相”，而此时的刘禅已有17岁。
但是，曹髦14的时候就敢算计大权在握的司马昭；20岁时就有勇气带领数百仆役对战强大的司马昭。可是，当邓艾还未兵临城下时，还有反抗之力的他，却选择了投降。这还真应了后世一句话：“同样都是国君，为何做人的差距咋就这么大呢？”
再来看看曹丕的武功、文治、机智、仁德、政略以及经济。
武功：大破羌胡，平定河西，复通西域，扩大版图；
文治：繁荣建安文学，开文学批评之风；
机智：曹操一征宛城张绣之时，其长子曹昂和侄子曹安民（有说是曹安和曹民）一同遇害，但当时年仅10岁的曹丕却能乘马逃脱，岂不令人惊叹；
仁德：黄初六年（公元225年）二月，派遣使者从许昌到沛郡询问民间疾苦，救济贫困者等；
政略：黄初三年（公元222年），借三路伐吴之机，顺势剥夺割据一方的臧霸兵权，确保了朝廷政权的高度集中和地区稳定；
经济：继续发展屯田制，施行谷帛易市，使北方地区重现安定繁荣局面，国库也更加的充实，累积巨万，并有效解决了因战争引发的通货膨胀问题。
仅仅是世子夺位之争，其手段也不是刘禅能够相提并论的。
同时，曹植与李白、苏轼有二千年间诗家“三仙才”的美誉，尤其他的“走马百步诗”、“七步诗”以及《洛神赋》等作品，更是倍受世人赞叹不绝。
因此，同为三国创立者的第一代接班人，刘禅能和曹丕的综合能力相比吗？能和曹植的才华相比吗？能和曹彰的勇武相比吗？更不要说和曹操最理想的接班人曹冲相提并论了。
此外，曹魏的第二代接班人曹叡，因其“处事沉着、刚毅，明识善断”，被后人称为“英年早逝”，刘禅也是无法与其相比。或许，刘禅和7岁继帝位的曹魏第三代接班人曹芳，有得一比。但是，就算和曹魏名存实亡的第四代接班人曹髦相比，刘禅也是望尘莫及的。毕竟，14岁的曹髦就能抓住机会，敢从司马昭手上争夺亲政大权；21岁时，就敢“玉碎九重”正面反抗司马昭的欺君罔上。
如果说，诸葛亮、蒋琬以及费祎主政时期，刘禅是被架空的，那么自从费祎遇刺身亡后，他已正式亲政，而他又做了些什么呢？“亲小人，远贤臣”，重用宦官黄皓、佞臣阎宇，调走良将罗宪，而罗宪却能以残军弱旅，令大军数倍于己的陆逊碰一鼻子灰；逼迫大将军姜维躲到沓中屯田，不敢回成都，从而给曹魏灭亡蜀汉创造了最佳良机。
至于孙权的子孙，他的第七子孙亮（吴废帝），是第一代接班人，曾有通过老鼠屎的干湿来智断“蜜汁案”的事迹，其聪慧程度同样也是刘禅难以相比的。
不过，刘禅也有为人称道的地方，当夏侯霸前来投靠时，他指着自己的儿子对夏侯霸说：“这是夏侯家的外甥”，顿时令夏侯霸大为心安。再就是，活得久，命长。但是，要说刘禅是曹操、刘备、孙权三巨头子孙中最有出息、最出色的一位，则非常欠妥。
图片来源网络
其他网友回答
曹操、刘备、孙权的子孙们，最有出息、最出色的人怎么也轮不到刘禅，在位时间长，只能说明刘禅的寿命长，寿命长并不代表能力就强。
如果以在位时间来看，明朝在位时间最长的是万历皇帝朱翊钧，在位48年， 你能说万历皇帝是明朝最出色的皇帝吗？至少明成祖朱棣就不答应。清朝在位时间最长的是乾隆皇帝，在位63年，你能说乾隆是清朝最有出息的皇帝吗？至少康熙帝就不答应。
刘禅之所以在位时间在三国皇帝中最长，第一个原因就是刘禅活得长啊！
刘禅207年出生，271年去世，活了65岁，在位41年；
曹魏方面：曹丕187年出生，226年病逝，活了40岁，在位6年；曹睿204年出生，239年去世，活了36岁，在位13年；曹芳232年出生，274年去世，活了43岁，在位15年；曹髦241年出生，260年去世，活了20岁，在位6年； 曹奂246年出生，302年去世，活了57岁，在位5年；曹魏五位皇帝，没一个活过刘禅的。
东吴方面：孙亮243年出生，260年去世，活了18岁，在位6年；孙休235年出生，264年去世，活了30岁，在位6年；孙皓242年出生，284年去世，活了43岁，在位16年。东吴三位皇帝，也同样没有一个能活过刘禅的。
身体是革命的本钱，只有活得足够长，才能成就一番事业，尤其是在冷兵器时代，一个皇帝所能成就事业的大小，与其寿命惜惜相关，但并不是说寿命长，这个皇帝就是最有出息、最出色的皇帝，否则中国历史上的皇帝也不用比政绩和功绩了，直接比寿命得了。
刘禅除了活得长之外，他能够统治蜀汉长达41年，最重要的原因是因为蜀汉的政治制度是三国中最出色的，而蜀汉政治制度皆出自于诸葛亮之手，这并不是刘禅的功劳。
蜀汉基本法《蜀科》是以诸葛亮为首的五个人编制的，分别是诸葛亮、法正、刘巴、伊籍、李严，这五个人可以说是代表了蜀汉的精华，而《蜀科》是一部管理蜀汉的法律制度，诸葛亮以此为基础，实行以法治国。
诸葛亮不仅仅以法制国，而且执法必严、公平公正，所有蜀地百姓和遭受法律制裁的官员，都心服口服，比如李严，算起来是诸葛亮的政敌，可是诸葛亮是以弹劾的方式罢免了李严的官职，李严心服口服，诸葛亮去世后，李严还长叹，再也没有人用我了。再比如马谡，是诸葛亮一手提拔起来的亲信，丢了街亭照杀不误。
刘禅虽说是蜀汉的皇帝，可是蜀汉所有的大事小事都由诸葛亮决断，而皇帝刘禅只负责祭祀，从刘备去世的223年到诸葛亮去世的234年中的这11年来，实际上是诸葛亮在治理蜀汉，刘禅只有国家领导的象征而已，并不参与实际治理，所以这些算不上刘禅的成绩。
诸葛亮去世后，刘禅接受了诸葛亮推荐的接班人蒋琬和费祎，其中蒋琬执政12年，费袆执政7年，蒋琬和费袆基本上延续了诸葛亮时期的制度，除了北伐之后，蒋琬和费祎治理蜀汉还是相当有成效的，而在蒋琬和费祎治理期间，刘禅基本上是不太管事的。
诸葛亮执政11年+蒋琬执政12年+费祎执政7年=30年，从费祎去世后，治理蜀汉的人选才真正由刘禅决定，从费祎去世的253年开始，到蜀汉灭亡的263年为止，刘禅真正执政的时间也不过10年，而且就是这十年时间，导致蜀汉自诸葛亮时代以来形成的清明政治，开始就得黑暗，小人开始抬头，君子开始无用武之地，这都是刘禅执政的结果。
而且在蜀汉晚期，刘禅居然开始宠信宦官，这就是灭亡的前兆了，在263年的司马昭伐蜀之战中，刘禅由于错误的决定，彻底的断送了蜀汉的江山，蜀汉的灭亡，刘禅要承担主要责任。
就刘禅这种水平，在三国皇帝中的能力，都是垫底的，怎么能说刘禅是最有出息、最出色的皇帝呢？这完全就是胡说八道。
依我看，三国皇帝最出色的都是曹操的子孙，分别是曹丕、曹睿和曹髦，这三位皇帝在三国所有的皇帝中，排名第一到第三位，毫不为过。
曹丕执政时间不长，主要是活得不长，并不是能力不行，曹丕军事能力虽然比曹操有所欠缺，但是政治能力还是蛮强的，曹丕依靠政治手段彻夜的解决了徐州藏霸等人的半独立状态，并在政治上开创新的朝代，代汉自立。
在政治上，曹丕实行了魏晋南北朝时期最有名的选拔人才的制度九品中正制，缓和曹魏国内的阶级矛盾，真正把控了曹魏的江山，而且曹丕并不需要辅政大臣，全部由自已做出决定并实施，这一点不知道比刘禅强多少倍！人家曹丕好歹是个自主皇帝，而刘禅只能在诸葛亮、蒋琬、费祎等人的庇护下得过且过。
曹睿比他的父亲曹丕来说，有过之而无不及，曹睿在位期间，是曹魏军事能力最强大的时期，依次解决了周边的军事威胁，为曹魏提供了一个和平发展的机遇，曹睿并没有让你父亲留下的四位辅政大臣发挥多少作用，即位之初，就政由已出，自主做决定。
曹睿在位的13年中，耗死了诸葛亮，解除了西南方向蜀汉的军事威胁，刺杀了鲜卑首领轲比能，解决了西北方向的军事威胁，下令司马懿平定了辽东，解除了东北方向的军事威胁，这全是曹睿之功，比刘禅不知道强多少倍！
最后说曹髦，曹髦原本是非常有能力的一个皇帝，只可惜生错了时代，曹髦即使之时，曹魏政权已经落入司马家，这不是曹髦能解决的，本来年幼的曹髦想借司马师去世之机夺回大权的，可惜被忠于司马家的钟会等人破坏。
曹髦不仅是个有能力的皇帝，而且是个有血性的皇帝，在确定夺权无望的情况下，曹髦勇敢的拿起武器，对抗司马家，哪怕被杀，也是一腔热血，从这一点来说，比刘禅不知道强了多少倍！
所以说，刘禅只是一位碌碌无为之君，连明君都谈不上，更别说是三国时期最有出息、最出色的皇帝，三国时期最有出息、最出色的皇帝是曹丕和曹睿以及曹髦，都是曹操的子孙，这一点很重要，说明曹操的家教质量远高于刘备和孙权！
其他网友回答
刘禅的确是三巨头后代中，最有出息的一个，因为他做了41年的太平皇帝，这是很多人羡慕不来的事情。那么刘禅为什么这么有出息呢？
刘禅有一个好相父诸葛亮。
诸葛亮的存在，不仅是刘禅的福气，也是整个蜀汉帝国的福气。可以说，没有诸葛亮的话，那就不会有蜀汉帝国。因为从蜀汉的建立到维稳，都离不开诸葛亮。
早在刘备创业的时候，已经46岁的刘备依旧找不到人生的方向，这个时候诸葛亮为他制定了成就霸业的路线。结果刘备按照诸葛亮的路线一步步实施，总算是夺取了三分之一的天下。
今以禅为皇太子，以承宗庙，祗肃社稷。使使持节丞相亮授印绶，敬听师傅，行一物而三善皆得焉，可不勉与”三年夏四月，先主殂于永安宫。五月，后主袭位於成都，时年十七。尊皇后曰皇太后。大赦，改元。是岁魏黄初四年也。—《三国志》
在刘备讨伐东吴失败以后，蜀汉腹背受敌，到处都是敌人，眼看着就要亡国了。这个时候刘备把蜀汉和阿斗交给了诸葛亮自己挂了。诸葛亮面对巨大的压力，他居然顶住了。一方面与东吴重修盟约，一方面在国内平定叛乱，还有一方面则需要修生养息，养精蓄锐准备跟曹魏争夺天下。
诸葛亮将蜀汉拯救下来以后，开始北伐的任务，虽然没有取得成功，但是给曹魏造成了巨大的损失，这也是为什么后来几十年曹魏都不敢入侵蜀汉的主要原因。
蜀汉依法治国和一致对外的国情，帮了刘禅大忙。
蜀汉内部难道就没有反对刘禅称帝的人吗？有而且还不少。尤其是以谯周为代表的投降派，他们甚至认为刘备入川不是正统，应该被取缔。
但是他们一直到最后，才奉劝刘禅投降，这是为什么呢？因为蜀汉的国情决定了一切。当时的蜀汉在诸葛亮时期，曾经制定了一套治国方针，那就是依法治国。
这是很了不起的事情，依法治国保证了国内的相对平等，就算是谯周这样的益州本土人士，也能够得到相当高的待遇，只要你是有才能的人。
诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道。尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮。善无微而不赏，恶无纤而不贬。—《三国志》
而且但凡有人犯法，不管他是谁，那都要按照法令治罪。这简直就是现代社会啊！所以不少人都觉得获得了前所未有的公平。而且蜀汉内部制定了一致对外的方针，也促使内部的政局相对稳定。
当时的蜀汉虽然比较弱小，可是北伐的愿望始终都没有懈怠。这就是蜀汉之所以能够保持稳定的一个重要原因。所有人都想着恢复中原，那还有谁会因为私利而谋反呢？
蜀汉政权说到底是军阀政权，豪族在蜀汉不占优势。
刘备是典型的军阀，他占领益州以后，所建立的蜀汉政权，其实就是一个正儿八经的军阀政权。军阀政权有一个特点，那就是自身的武装力量非常强大，全都是由最高领袖一人调遣的。
所以即使刘备死了，那刘禅也能够调动这帮将士。他们大多数都是刘备从荆州带出来的，也有益州本土后来发展出来的。但是他们绝对不会受到益州本土势力的威胁，换句话说，就是益州本地的豪强，不足以跟这个强大的军阀集团相抗衡。
即使刘备死了，他的集团还在，所以刘禅能够在最短时间内，获得国家大权。这就是军阀集团的特点。蜀汉国内所有军队，都是听从中央的调遣，这有利于蜀汉内部的稳定。
反观东吴，我们就会发现，它是由诸多当地豪强所组建而成的集团，孙权手里虽然也有军队，但是并不是全部军权都在他手里。每一位豪强手里都有自己的家兵，数量还不小，有些大家族有上万军队，那也不稀奇。所以东吴的军政并不稳，就是这个原因。
蜀汉大臣多忠贞死节之臣，这是刘禅的命好。
我们发现，在孙权死后，东吴出现了一系列权臣架空皇帝的现象。先有诸葛恪专权，后有孙綝兄弟准备篡位，这直接导致了东吴帝位频繁更换。曹魏就更不用说了，曹叡死了以后，司马家族夺取了大权，甚至连曹家皇帝都敢杀，可见曹魏的权臣权力有多大。
但是我们可以看看蜀汉，从刘备去世以后，诸葛亮的确是权臣。但是他有做出什么对刘禅不利的事情吗？他把刘禅当成了自己的儿子一样去教育，是真的忠臣。
诸葛亮去世以后，蒋琬、费祎、董允、姜维这些人，全都是对蜀汉忠心不二的人。他们也都是诸葛亮留给刘禅最宝贵的财富，这些人都是诸葛亮精选提拔上来的。
所以刘禅的命好啊，遇到这么多忠臣来辅佐自己，而且这些忠臣还这么有能力且没有野心，可能他们都是感恩于诸葛亮对他们的知遇之恩吧。
总结：刘禅本人的能力太一般了，看不出什么特别的。
这件事怎么算，我觉得都算不到刘禅本人身上。因为他的资质实在是太普通了。他最大的一个特点那就是仁慈，不会随便惩罚臣子。
但是我们要记住一点，太平时候的皇帝，仁慈是一件大好事。但是三国时期，那是乱世，如果你仁慈的话，该如何一统天下呢？所以刘禅的仁慈反倒是一种缺陷。
是日，北地王谌伤国之亡，先杀妻子，次以自杀。—《三国志》
为了防止生灵涂炭，刘禅举旗投降。很多人说刘禅这是大智若愚，尤其是在洛阳乐不思蜀这一段，是彻底的大智若愚。其实我倒觉得，这正是刘禅无能的体现。
他儿子北地王刘谌，因为刘禅的投降，不惜杀掉全家以后再自杀。如果刘禅还是个人的话，怎么可能会乐不思蜀呢？这只能说明刘禅无能，与其烦恼度日，不如选择酒色了却余生。
参考资料：《三国志》
其他网友回答
曹操、刘备和孙权，都是三国时期顶天立地的英雄，他们有自己的霸业，并一起促成了三足鼎立的局面。尤其到了三国后期，最后夺取天下的人，就是他们三位中的一个。可以说他们活得真是荣光满面、威风凛凛。并且他们活得还都比较长，曹操活了65岁，刘备活了62岁，孙权活了70岁。
那么，曹操、刘备、孙权三巨头的孙子们，为何最有出息、最出色的是刘禅呢？下面我就逐一来给大家分析。
一、先说刘备的子孙
刘备的子孙，最具代表性的就是刘禅了。在这篇文章，姑且只说刘禅。刘禅自古以来，就被说成了是个昏庸无能、没有出息的皇帝，有人甚至说他低能、弱智。其实不然，刘禅稳坐帝位40年（223年–263年在位），该享受的都享受了，熬死了很多人，是一个善始善终的皇帝。
公元223年，刘备病逝永安宫，刘禅即位，诸葛亮当政。朝中所有政事都交给了诸葛亮，用陈寿的话是，是“政事无巨细，咸决于亮”，用刘禅自己的话说，是“祭由寡人，政则葛氏”。说白了，刘禅只需要享受就行了，根本不用做任何事。可以想象，诸葛亮在世期间，刘禅活得有多惬意了，可以整天在宫中吃喝玩乐。
我想也正因为如此，才会有人说刘禅是最有出息、最出色吧。大家想一下，难道不是么？
二、再说曹操的子孙
我们都知道，世人多骂曹操“名为汉相，实为汉贼”，还说他是天下奸雄。不过曹操终其一生，都没有篡汉自立，尽管他封了魏公，做了魏王，还加九锡，”入朝不趋，剑履上殿，谒赞不名”，所有特权都有了，跟汉献帝没有任何区别。
汉献帝二十五年（公元220年），曹操病逝于洛阳。同年，他的儿子曹丕继承了魏王，不久后就篡汉自立，是为魏文帝。曹丕是一位很有才华的皇帝，他文武兼备，但是很可惜，在世时没有建功立业，只当了6年的皇帝就病死了，终年39岁。
曹操的四子曹植，因不为曹丕所容，抑郁而终，年仅40岁。曹操最钟爱的儿子曹昂，在一次跟曹操出征张绣时，因张绣突然偷袭被杀，年仅20岁，也是一个短命的人。曹操第二个喜欢的儿子曹冲，很早就病死了，年仅12岁，是一位早夭的孩子（一说被曹丕所害）。曹操最会打仗的儿子曹彰，也死得早，年仅34岁。
曹操的儿子甚多，有史料记载的一共有25个，有点名气的就是上面五个。我们会发现，只有一个活过四十岁。
再说曹操的孙子。魏明帝曹睿，曹丕长子，是魏国第三位皇帝（曹操谥号魏武帝，姑且算他是皇帝），也是一位短命的皇帝，只活了35岁。曹睿死后，他的养子曹芳即位，年仅7岁，由大将军曹爽和太尉司马懿共同辅政，没有任何实权。后来司马师废他为齐王，改立高贵乡公曹髦为帝。曹髦是曹丕的孙子，他只当了4年皇帝，就被谋杀。之后，曹操的孙子曹奂即位，只当了5年皇帝，是魏国最后一位皇帝。至此魏国灭亡，时间为公元265年。
综上所述，我们会发现，曹操的子孙，要么是短命，要么没有任何实权。总而言之，都过得不好。
最后说孙权的子孙
孙权一共有7个儿子，他活得年纪比较大，直到公元252年才去世，熬死了很多儿子。
他的长子孙登（209年-241年），只活了32岁，有太子命，没有皇帝命。
次子孙虑（213年-232年），只活了19岁。
三子孙和（第二任太子）和四子孙霸（鲁王），因“夺嫡之争”，一个被杀（孙霸），一个被废（孙和）。孙和还不得善终，后来被权臣孙峻所杀。
五子孙奋，被孙和之子孙皓所杀。
六子孙亮，是东吴第二位皇帝，只当了6年的皇帝，就被权臣赶下台，后来又被孙权七子孙休所杀。善恶终有报，孙休的皇后和儿子，后来被孙皓所杀。
孙休是东吴第三位皇帝，也只当了6年皇帝，活了29岁。
孙休死后，孙皓当了皇帝，他是东吴最后一位皇帝，死得很惨。
大家可以看到，孙权的子孙，要么被废，要么被杀，甚至是自相残杀。没有一个得以善终！
综上所述，曹操、刘备、孙权三巨头的子孙们，最有出息、最出色的是刘禅。
专注三国史，喜欢三国的朋友，欢迎关注、转发和评论！
