养花网网友提问：
古代诗人为什么大都结局凄凉？
优质回答：
书生气十足，恃才傲物，狂妄自大，目空四海，旁若无人。
连皇帝老子都要冷嘲热讽不看在眼里，谎荡不鞠，唯我独尊，无所事事，攵不能安邦，武不能平天下，要他何用，定斩不绕。
其他网友回答
一个社会的文化人是这个社会的脊梁，文化人若缺钙，整个社会就会失去良知。
正是一代又一代的诗人(文人)立下了“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为天地开太平”的终极使命，才使得五千年中华文明绵延至今。
孟子曰:吾善养吾浩然之气。长期的学习，读书，使儒家思想成为他们精神的内核。“士不可以不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？”教育铸造了他们强大而独立的人格。
他们胸怀大志，心系苍生。范仲淹虽有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的远大抱负，无奈朝廷对外政策软弱，也只能一杯浊酒，映照着花白的头发和眼中的泪水；
他们坚守节操，蔑视权贵。李白敢让高力士脱靴，杨贵妃磨墨，只落得赐金还山，“停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然”；
他们孤芳自赏，淡泊名利。陶渊明不为五斗米折腰，“采菊东篱下，悠然见南山”，复返自然，过着躬耕自适的日子。
其他的如杜甫身居茅屋，心忧天下；文天祥舍生取义，以身殉国；陆游渴盼统一，死不瞑目……这样的诗人多如过江之鲫，举不胜举。
他们的人格底线，他们的道德操守，使他们与这个社会格格不入。得志时不骄功自傲，失意时不谄媚攀附，一身傲骨铮铮的响，怎能见容于统治者？
今天我们学习的诗文，都是这些不见容于世俗社会的文人的作品，他们的责任担当，价值取向，已渗透到中华民族的血液当中，代代相传。
当初的他们不惨，今天的我们就会很惨；今天的我们怕惨，我们的后代只会更惨。
我们这个民族，从来都有埋头苦干的人，拼命硬干的人，为民请命的人，舍身求法的人。今天，接力棒已传到你我的手上，你怎样，中国便怎样！
其他网友回答
古代诗人并不能一概而论，诗人的风格和生活大多与时代背景相关。比如唐代，盛唐诗人大多慷慨悲歌，边塞诗人居多，其时国力强盛，人们生活水平较高。诗人自身多为入士文人，多有编制在身，初唐四杰均有编制，家境亦好。另外诸如王昌龄、岑参、高适、王之涣等等均有军方背景，也就成就了边塞诗人的美名。他们的结局尚好。意外死亡不能算数。
初唐四杰
到了中唐，国力开始衰退，封建帝王在挥霍完祖宗的馈赠之后，昏庸就开始显现。
人们的生活每况日下。此时，大多底层的诗人开始出现，他们为现实所逼迫，开始揭露黑暗的社会，以杜甫为例。他所谓：朱门酒肉臭，路有冻死骨。就是社会现实的写照。
这个时候，唐代尚在回光返照之中，所以诗人们仍然心怀家国百姓，不失豪迈。然而社会逼得他们无法自处。杜甫即使出现《茅屋为秋风所破歌》的惨状，仍然热血不已，值得敬佩。
杜甫草堂
至于晚唐，安史之乱后，天下大乱，民不聊生。当时的诗人诸如小李杜，李商隐，杜牧们大多避世，眼光触及多为儿女私情，再无豪迈之意。仕途不易，生活不顺，他们的诗歌多怀古，多情感，辞藻华丽。可想而知，国家动乱，无论身在何处，结局都无法安好。
李商隐。
各朝各代均可以唐为镜……当然宋代文人专注于词，元代戏曲，这是文学发展的过程。但是文人的经历大多于唐代类似。
另外，自古文人相轻，又恃才自傲，只怕是宁可饿死也不为五斗米折腰。这也是很文人境况悲惨的缘故之一。
其他网友回答
国家不幸诗人幸，
话到沧桑句便工，
须知国破人难话，
颠沛流离离巢蜂。
其他网友回答
因为他们不劳动，整天是:今日有酒今日醉，莫管门前是与非。今朝只图一时乐，功名休问几时成。而且他这些诗人，满脑子装满了孔孟之道，看不起劳动的人的。他自以为是读书高于一切，书读的多了，就可以金榜题名，光宗耀祖了。但是他们这些人却不知:每代朝庭选拨人才也是有数的那几个人，而读书人却是上千万。落榜人功不成名不就，而劳动他们又心不甘，所以才是穷光蛋。
