养花网网友提问：
若奥巴马真出任驻英大使，届满卸任后是享受退休总统还是大使待遇？
优质回答：
应该两种都应享受，首先他是卸任总统，按美国对卸任总统的待遇规定，他应享受卸任总统后的经济待遇和安保，而作为卸任总统被新任总统任命其为驻英大驶，理所当然应享受为这份工作而取得的收入，作为卸任总统的安保待遇远不止作为大使级别的安保待遇。故待遇应按卸任总统待遇，才能体现卸任总统的身份和大国风范。
奥巴马在任期间拜登作为副总统一干8年，可谓对拜登之信用和能力的认可，特别在拜登大选期间，奥巴马为其站队，为其鼓与呼，为拜登胜选立下汗马功劳，按理作为回报，应给奥巴马一更高职位的职务，然而却将其任驻海外之驻英大使，有点屈就。这事在中国不可能发生，而在美国却很正常。因为有卸任副总统去大学作教授，还有许高官卸任后去企业作老总等，但作为卸任总统，连总统都干过了，又回头当大使，接受现任总统的领导，且现任者还是其任总统时的下属，按中式思维，有点绕不开，但这就是美国，民主国家，他们的思维里没那些条条框框。感觉只是屈才。能任总统且干得很好的总统，证明其能为强。要说将其作为顾问，协调员身份合适些。
其他网友回答
奥巴马是绝不会屈尊拜登政府去担任驻英国的美国大使的，他是一位退休总统，在美国240多年的建国史上，回头捋一捋奥巴马的前任45任总统中，还没有任何一位卸任总统去担任人家总统的付总统，国务聊，情报主任，国防部长，更不用说去担任一个驻外的大使，对于高傲的美国贵族这个人他丟不起，虽然同是美国民主党同一阵营的人，助选可以，让我当他的鞍前马后，对不起，这个人我丟不起。
其他网友回答
奥巴马去任英国大使
并未改变其退休总统的身份
依然享受相应的待遇
还能多争一份大使津贴
故，两者都不误
#凌远长著#
其他网友回答
待遇的问题是表面现象，一定要看透本质。为什么要派奥巴马去英国。
如果不去的话，可能他身后的资本集团就要失去大的利益。那么他自己也泥菩萨过河，自身难保。
所以，为了本派的资本集团的利益和自身的安危，他必须亲自出马了。
所以他必须保持前任总统的待遇和派头，享受总统待遇。以获取更大的利益。
不管风吹浪打，资本主义对待社会主义的中国是不存在好心的。亡我之心不死，是阶级矛盾决定的。我们必须保持战略定力，发展好自己，强大自己。走中国特色大国外交之路。
其他网友回答
美国人确实很有意思，曾经的美国老大却被自己曾经的副手派出去当大使，这在一般国家是不可思议的，但是在如今的美国可能性却很大，这或许是民主制度的特色吧！
最近传出了很多消息。胜选的拜登即将重新组阁，将前总统奥巴马派驻英国当大使，将前国务卿希拉里派往联合国当代表。不管消息是真是假，还是有这方面的可能性的。
如果奥巴马愿意去，这是他心仪的工作，倒也无可厚非。如果是拜登的意思，那这事情做的就有点不太仁义了。
为什么这么说呢？奥巴马任美国总统八年时间，拜登都是副总统。可以说，奥巴马对拜登是很好的。即使在今年的总统大选期间，奥巴马也是为拜登大声呐喊，立下了汗马功劳。如果没有奥巴马，今年的总统大选结果怎么样还不一定。
按照常理来讲，让奥巴马当国务卿是不合适的，但是国家安全顾问这个位置是不错的，为什么不留给他呢？还让他跑到英国去当大使，实在有些大才小用了。
至于说奥巴马到英国当大使之后，是享受退休总统待遇还是享受驻英国大使的安保待遇。应当说两者都是享受的，但是哪个规格最高，应当享受哪个。
如果奥巴马到英国当大使，他的身份即是一个卸任总统，还是一个驻英国大使官员，有双重的身份，也应当享受双重的待遇。
当然，卸任总统的安保工作当然要比驻外大使的安保级别高，直接搬到英国就可以了。但是必须要说明的是，卸任总统的十万元年薪不能少，驻英国大使的工资也不能少，这样对奥巴马才公平。
