养花网网友提问：
《三国演义》里周瑜常败于诸葛亮，历史上周瑜真的不如诸葛亮吗？
优质回答：
真实历史上两人分工不同，诸葛亮长于内政，周瑜善于治军
《三国演义》为了捧诸葛亮，将周瑜写的气量狭小，始终被诸葛亮压一头，最终被诸葛亮三气周瑜，留下“既生瑜，何生亮？”的叹息而去。
但实际上诸葛亮和周瑜没有什么太多的交战经历，在刘备生前诸葛亮是萧何一样的人物，而周瑜是吴国的韩信，两人的分工和定位是非常不同的。
和《三国演义》中周瑜的气量狭小恰恰相反，一开始轻视周瑜年轻的程普后来评价周瑜“与公瑾交，如饮醇醪，不觉醉亦”。蒋干盗书也是历史演义，真实情况是蒋干来说降周瑜，周瑜带着蒋干参观军营，聊天吃饭，蒋干被周瑜气度折服，回复曹操“周公瑾气量洪雅，非言语所能动”。由此可见周瑜的风姿也是不下于诸葛亮的。
诸葛亮军事才能不如周瑜
赤壁之战是周瑜无可置疑军事能力的体现，三分天下如果没有周瑜打赢了赤壁，历史上诸葛亮借东风、草船借箭全是假的，赤壁之战刘备一方也就是个辅助作用。
南郡之战虽然耗费近一年，但是防守无敌的曹仁撤退了，是的曹仁也有守不住的时候，当然曹仁和周瑜也是打的有声有色的，但是顶不住周瑜、吕蒙和甘宁三巨头齐至。
周瑜最大的军事计划实际上是没有达成的，赤壁之战后，周瑜想孙权建议软禁刘备，控制刘备部曲，然后进军巴蜀和曹操两分天下。
可惜孙权只听从了后半段，周瑜整军备战行之巴丘病故。接任的鲁肃没有周瑜的气魄和主张，认为孙刘联盟共同讨伐曹操之后，在一决雌雄。实际上也不是鲁肃不想巴蜀和荆州，而是刘备这时候已经乘机夺了荆南，已经有所根基，已经无法施行周瑜的计划了，可惜可惜。
周瑜于内政避嫌少有建设，诸葛亮内政三国骁楚
周瑜是典型的儒将，这就表明，实际上周瑜是有内政能力的，但是孙策托孤的时候就给了明确分工，这也是对兄弟的一种保护，周瑜如果军政一把抓，江东君臣自然不安。
因此，孙策死后，周瑜是不参政的，诸葛亮来东吴的时候，周瑜都不在朝堂，而是在巢湖练兵。但是虽说“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”但实际上孙权还是非常重视周瑜的意见的，和刘备联合抗曹，也是鲁肃和周瑜力主，孙权下定的决心。
实际上在赤壁之战前，曹操想让孙权派质子，孙权有所犹豫，最后也是带领周瑜一人去面见吴国太，周瑜成功打消孙权疑虑，还说动吴国太的支持，吴国太更是告诉儿子孙权，周瑜和孙策只差一岁，我是把周瑜当亲儿子看待的，让孙权多倚重周瑜。
诸葛亮就相反了，刘备在世的时候，诸葛亮是有军权的，而且刘备很有创意的给诸葛亮特设了一个官职军师中郎将，但也仅此而已了。刘备作战的时候最为依靠的谋主是法正和庞统，而诸葛亮是稳定后方，治理内政的。
但是诸葛亮也不是像一些贬低诸葛亮说的那样，诸葛亮的军事才能是有的，但是也就是准一线和曹真、郭淮相比是互有胜负的，演义黑惨了曹真、郭淮实际上六出祁山前几次是都是曹真和郭淮抵御的，但诸葛亮埋伏弄死了张颌（也有司马懿借刀杀人之说）是确有的战功，也的确打的司马懿不敢出战，可见诸葛亮还是有一定军事水准的，但也谈不上演义中那样神机妙算。
在内政上，诸葛亮才是真正的惊才绝艳，蜀国一州之地，能支持诸葛亮北伐六次，却少有叛乱和内斗，当然这是诸葛亮在世的时候，诸葛亮平定南中之后，国内几乎在诸葛亮的统治下，一心北伐，奈何国小势衰，东吴其实也挺努力但是一上岸即使是陆逊这样的boss级别的统帅也难以建功，也就周瑜在陆地上打赢了曹仁，还是攻城战。
后世客官评价诸葛亮也都以长于治国，短于军事，周瑜则完全都是军事能力上被人所称赞了，因此比较起来只能说诸葛亮比周瑜善于治国，周瑜比诸葛亮更会打仗。
“一时瑜亮”的说法要比“既生瑜何生亮”的哀叹要靠谱。
其他网友回答
真实历史上，早期必是周瑜厉害！
周瑜少年从军，就独率一部，随孙策攻城拔寨，扫平江东群豪时，诸葛亮还在隆中读书。
等诸葛亮出仕辅助刘备时，周瑜已经是孙权麾下前部大督，就是方面大军之统帅了。如此，当时二人有何可比性？
故而，当周瑜早已身经百战时，已积累了丰富的实际军事经验时，诸葛亮的临阵实践经验还几乎为零。
世上有一永恒不变之真理，就是：一切没有与实践结合过的理论，都是空理论。知识可以学来。但是能力，必须从大量的实践中而来！
所以，诸葛亮与周瑜，二人初相遇见那时，肯定是周瑜厉害。因为诸葛亮虽有奇谋，才华盖世，奈何实践还少。没有实践经验，什么本事也是空。
而且真实历史上，二人也未有交锋，周瑜常败于诸葛亮之手的说法，更无从谈起。只是演义虚构情节。
可惜周瑜过于勇武，身为大将，每亲蹈锋刃，以至为流矢所伤，英年早逝。周瑜早有伐蜀之心，若其不死，这三国历史真还不一定。
当然，诸葛亮后来，随着经验积累，终成天下奇才。其治国治军，以一州之力伐大国，兵威之利，使得以曹魏之强，虽多有名臣良将，劲兵百万，却也得屡避诸葛亮之锋芒。这样，就又似在周瑜之上了。
其他网友回答
我前面写过一篇文章！
“既生瑜，何生亮”，历史上的周瑜肚量真的那么小吗？
《三国演义》中有很经典的一幕，就是诸葛亮的“三气周瑜”，那么正史中有这一幕吗？
这是很多人疑惑的地方，其实正史中，周瑜是一个很大度的英雄好汉，为人正直，深受孙策的喜欢，而且他也是一个非常忠诚的臣子，对孙策立下的遗嘱是绝对的遵循！所以他也深受孙权的喜爱和尊重！那么为什么会在《三国演义》里设计这一幕呢？其实就是为了显示诸葛亮的才华！然而当时正是“联吴抗曹”的非常时期，这一个环节更是能表现出诸葛亮的聪明才智！
当然小说毕竟是小说，总得有些写作的对比！所以周瑜被设计成了一个小肚鸡肠的人，“既生瑜，何生亮”才因此而来！
历史上的周瑜是一个文武全才，从陈寿的《三国志》中就可以看出来，无论从军事、政治方面，周瑜和诸葛亮都有得一比！三国吴政权能够开疆扩土，延续了那么多年，周瑜这个大都督是立下过汗马功劳的！试想，如果周瑜的肚量真的是那么小的话，手握军政大权的他那能够尽心竭力的辅佐幼主孙权成就霸业呢？
然而这么多年，我们都受《三国演义》的熏陶，自然主要的印象都集中在了诸葛亮身上，所以诸葛亮在世人面前也就成了“智慧之神”的象征。
其实在小时候我们一直的《三国演义》里面的曹操看做是反面人物，而将刘备一派看做是正面人物，道理是一样的，毕竟是小说，总得设计鲜明的人物对比罢！
文|原创、图|网络，未经允许，请勿抄袭！
其他网友回答
诸葛亮 字孔明，号 卧龙 乃三国第一谋士，三国志12唯一的全时期满智力神技“神算”的拥有者;需皇叔刘备一届君主三顾茅庐才能请出来的大神;谈笑间挥扇借东风，全歼曹操百万水军;大敌当前仍能大开城门与二童子抚琴。但，这是演义。
周瑜是谁？小乔老公，但是，被诸葛亮气死了。。。啥用没有就知道生气。。。这么看来略逊一筹这种说法真的是很捧都督了。但，这是演义。
但是，正史上，亮在刘备在世的时候立过最大的功劳就是舌战群儒(其实也不是他一个人，再者当时鲁肃，周瑜早就吧孙权的脑子洗干净了，亮更多只是起到一个使者的作用)，促成吴蜀联盟，除此以外，亮就是负责坐守老家，负责前线补给，诸葛亮之于刘备，就相当于萧何之于刘邦。
所以诸葛亮远远没有罗贯中说的那么传奇。(但三国里我还是最喜欢亮了。没有之一)
至于都督，跟随孙策，平定东吴，赤壁一役，也起了关键作用，所以都督更多的是一个武将(但也不是张飞那种的)，而不是谋臣。
至于谁强谁弱，若要比带兵冲锋，亮被完爆无疑意，若要比治国，我相信亮比都督更在行一点，再说，这世上就没有一个人会被另一个人全方位无死角的完爆。所以，这东西，你怎么比呢。
其他网友回答
何止历史，小说中，诸葛亮也有不如周瑜之处。
1，刘备火烧新野之后，携带百姓10万余，自己兵马不足一万，要抵挡曹洪，曹仁10万大军。诸葛亮此时献计，投奔东吴。然后舌战群儒，劝说孙权联刘抗曹。如果真如小说周瑜是心胸狭窄之人。诸葛亮可能活不过小说第四十三回《诸葛亮舌战群儒，鲁子敬力排众议》。要知道当时刘备虽有10万百姓相伴，可基本是负担，手上1万左右兵马，就算东吴不和刘备联合，凭借长江天险，后面计策好像也没有不妥之处，借东风和草船借箭已证明是虚构。可以看出周瑜当时答应合作，一是壮大队伍。二也表现了他自己的胸襟，毕竟那10万百姓也是人力。拉拢到东吴，再好不过。此等胸襟要比诸葛亮小，不尽然吧？
2，赤壁大战描写中，周瑜先识破蒋干是奸细，然后将计就计，先骗得曹操杀死水军大将，蔡瑁，张允。后和黄盖以苦肉计诈降。时机成熟后，火烧赤壁。至于草船借箭，和借东风。可以说借东风对于整体用处很大，然而迷信之举肯定是虚构，实际乃周瑜常在赤壁周围生活了解气候。最后得以成功。这么大场战役，诸葛亮只有两计（还是虚构），而所有过程基本周瑜和东吴方完成。三国就几场大战役，周瑜就指挥了一场以少胜多的。连罗贯中也不敢把周瑜的计谋换成诸葛亮，只能在赤壁大战穿插两个不痛不痒，不切实际的计谋来表达诸葛亮之厉害。这还不能表明？
3，从古代诗词中，宋朝苏东坡的《念奴娇·赤壁怀古》中谈笑间，强撸灰飞烟灭。讲的可是周瑜啊。而唐朝杜甫《蜀相》中出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。写的可是诸葛亮没成功，可惜之情。这个对比又孰强孰弱？
比起年龄肯定是诸葛亮胜，但短期成就而言。周瑜未必输于诸葛亮。
