养花网网友提问：
看抗日剧时发现日本陆军中很少有副职军官，这是为什么？
优质回答：
看抗日剧，会发现一个很奇特的现象，那就是在日本陆军各建制单位中，从来都只有正职军事主官，上至师团长、旅团长，下至中队长、小队长，几乎没有看到过副职。这无疑让人十分困惑，同时也不禁让人联想：战时一旦正职阵亡，没有副职顶替，是否会影响对军队的指挥？只有正职一人的情况下，在决策时会不会太过独断专行了？
先说第一个问题：日本陆军中的副职的确很少，但并非没有。副职并不是一个常设的职务，而是为了在和平时期安置多余军官。战端一开，部队马上就会扩编，这些副职军官立刻转为正职。大家比较熟悉的，曾一手挑起某事变的一木清直就曾担任过副职。
再来看正职阵亡的问题：日本陆军中是有比较健全的补进机制的，一旦军事主官阵亡，陆军制度中已经写明了谁是接管者。同时，军事主官在战前也会指定替补指挥员加以确认，一旦军事主官阵亡，随时替补。
最后是关于决策的问题：这就要从日本陆军的军事制度说起了。日本近现代陆军的军事制度其实完全源自德国。在德军中，参谋长的作用实际上强于司令官。在德国人眼里，参谋长才是军队的核心，司令官只是做最终决策的，参谋长做各种方案。比如兴登堡和鲁登道夫的组合，鲁登道夫拟定总体方案，兴登堡最后签字确认，执行也是由鲁登道夫统一监督。
日本陆军学德国的参谋制度是比较彻底的，实行的就是双轨制。也就是说指挥权由各级军事主官行使，行政监督以及辅佐权则由参谋人员行使。这样一来，日军中形成了‘参谋本部——总军——军——师团——旅团’和‘参谋本部——参谋长——参谋主任——参谋’双轨并行的军事指挥制度。参谋虽然身为军事主官的下属，但也行使着监军的权力。有参谋系人员在，日本陆军根本就不需要副职长官。
明白了这些，也就明白了为何日军会形成‘下克上’的传统，为何辻政信一介中佐之身可以越过身边的一堆中将、少将指挥，可以擅自发布命令，可以在诺门坎战役、瓜岛战役中瞎指挥而不受责罚。
其他网友回答
在反映抗日战争的影视剧中，日本军队陆军确实存在很少有副职军官的现象，最主要的原因在于日本军队实行双规制度，即军事主管指挥部队作战，同时由参谋人员辅助军事主管作战，必要时实施行政监督职权。
此外，日本军队绝对不养闲杂人员，在其作战单位编成中，不存在什么文工团、歌舞团、军乐队等不提枪的人，所有军人包括指挥官都是战斗人员，后勤人员都配枪械，随时装备上战场打仗，所以日本陆军步兵的战斗力有目共睹。
二战时期，即便日本陆军装备远逊于美军，但凭借士兵精精的枪法和高超的单兵作战能力，依然给太平洋战场上美军精锐海军陆战队以极大的杀伤，迫使美军在进攻日本本土的时候，为减少本国士兵的战损率，动用了刚研发成功的原子弹。
其实，日本陆军中存在副职军官，属于联队以下常识副职，旅团级（含）以上并不设置副职，一旦旅团长级别以上的军官战殁，就有参谋长实际掌控指挥权。
在战时，日军制定了严格的战地晋升制度，譬如联队长在战场上战死，就马上由副联队长顶替，行使联队长的职责，指挥联队作战。
日本陆军有健全的晋级制度，保证战时战殁军官的及时替补，因此不会发生由于最高指挥官战殁，而导致群龙无首、混乱不堪的局面发生，一切都是按部就班、有条不紊地进行。
由于日本陆军不养闲杂人员，旅团以上不常识副职军官，联队以下才设置副职军官，且不一定到位，即使有副职军官，也是仅此一人而已，不存在像某些军队副职军官就有好几个人的现象，人员编制确实都比较精干，这是二战时期，日本陆军步兵战斗力保持较高水平之所在。
本文由“国平军史”发布。
其他网友回答
管理正规的组织机构是不需要副职的。有很多副职的都是管理混乱的。
副职有两个意义，一个是替补，比如美国副总统。另一个是分管助手。中国的就是后者。很多单位部门有几个副职很正常，多的有十几个。
当年国务院都有十几个副总理。
其他网友回答
当然有副职，军队都有副职，而且副职还不止一个。为什么文艺作品(电影电视剧)里的军队编制好像都是正职没有副职，这是文艺作品的需要，并不是客观事实就是如此。
大家知道，文艺作品中人物特别是主要人物无需太多，一是没有角色需要，二是人多浪费资金。凡是文艺作品，在有限的空间和时间里，把握住一条主线就够了，节外生枝的情节越少越好，无关人物的出现越少越好。
不仅仅是抗日剧里日本军队只有正职，像《平原游击队》的松井队长，《地雷战》里的松尾队长，表现解放战争的文艺作品《红日》的张灵甫师长，《南征北战》的张军长等等，都没有副职陪衬，最多给一个参谋长。
其他网友回答
日本旧军制中幕僚作用很大，旧日军参谋长和参谋有很大权利
