养花网网友提问：
海上战争中有航母和没航母的差距究竟有多大？
优质回答：
现代海战有没有航母差距真的很大，有航母的一方简直就是掌握了攻防节奏转换器，可以自由的发起攻击，打不过大不了扭头就跑。当然，我们这里所说的是真正的正规航母，起码也是中型以上的航母，像意大利加富尔号、日本的出云级这种轻型的航母，甚至是直升机航母，都是起不到决定性作用的。
图为我国海军舷号为17的002型山东号航母。
我们做一个简单的推演就能明白。我们这一次以我国海军的002型山东号航母为例子，他配备了4架直-18J预警直升机，每一架直升机的滞空时间是8个小时，因此加到一起可以覆盖全天24个小时，确保实战中随时都有1架预警直升机在空中待命。有人说，那不是能滞空32个小时吗？其实不然，毕竟飞机是不可能飞到最后一滴油才降落的，那样太极端了。
图为人民海军山东舰。
这些直升机可以飞到距离航母400公里处进行巡航，他携带的有源相控阵雷达在搜索时可以放下来，位于直升机的机腹尾部，他的最大对空搜索距离可以达到400公里，对海面搜索距离超过200公里，当然这都是最为理想的状态，实战中很少有这么理想的情况，不是强电磁干扰，就是恶劣天气影响，又或者敌人战机进行了低空突防等等，反正是不会让你发挥出这么大的探测距离的。
图为巡航在西太的海军辽宁舰编队。
但是不论如何，理论上说，山东舰对自己编队周围的海域，是有600公里左右的情报掌握能力的。我们都知道，海上作战不像地面作战那样，可以寻找隐蔽物，可以埋伏待机，海上是一望无际的海平面，战舰能否发现对方，全看自己的机动能力和搜索能力，机动力、自持力占据优势的一方，以及搜索能力占据的优势的一方，就能做到率先发现敌人。
假如，山东舰面对的是日本海上自卫队的无航母编队，比如是16DDH“日向”级直升机航母，以及2艘爱宕级驱逐舰加上4艘高波级驱逐舰（不能更多是因为日本只有2艘爱宕级驱逐舰，全上相当于是日本1/3的盾舰力量，对日本而言，2艘爱宕已经不少了），那么日本海上自卫队对周边海域的搜索能力就要差很多，SH-60J海鹰反潜直升机虽然可以当做侦察直升机使用，但是毕竟不是专业的预警直升机，搜索能力、情报分析能力、指挥作战能力都十分有限，还是要依靠军舰自己的雷达进行探测。
图为日本海自金刚级驱逐舰，过去曾是我们羡慕的大驱逐舰，现在看来也不过如此了。
日本舰队对空搜索雷达最好的自然是SPY-1D雷达，也就是美国宙斯盾系统中的无源相控阵雷达，该雷达布置在爱宕级、金刚级和摩耶级驱逐舰上，由于伯克级驱逐舰诞生于上世纪80年代，使用伯克级驱逐舰技术的日本宙斯盾舰也在发电能力上受到制约，4面雷达不能同时开机，只能轮流开机。单面雷达的对空搜索距离是300公里左右，火控距离是200公里左右，对海搜索模式下，只有200公里发现距离。
图为日本海自日向级直升机航母，看着唬人，其实战力一般。
这就意味着，日本舰队只能“点亮”自己周围300公里的空域和200公里的海域，在战场上，这是极限数据，是不可能发生的，日本也同样面临着电磁干扰、恶劣天气、敌人使用隐身武器或者低空突防的可能，因此也无法完全发挥出这300公里的对空搜索和200公里的对海搜索能力。加之，拥有6万吨级的山东号航母，海军舰队的稳定性要更强，后勤保障补给要更加充分，舰队的航速也更快，自持力也更大，因此在机动作战中，完全可以率先发现日本舰队。
图为日本海自出云级直升机航母。
先发现就可以先攻击。山东舰完全可以在和日本舰队对抗中，率先发动舰载机攻势。按照出击能力，山东舰一个波次可以派遣18架歼-15飞鲨战斗机出击，由于敌人并没有航母，因此也无需进行护航，18架飞机，每架可以挂载4枚反舰导弹，比如KH-31、YJ-91、YJ-83等，实现超音速反舰导弹、反辐射导弹和亚音速低空掠海反舰导弹的混合搭配，增加日本舰队的拦截难度，一共可以携带72枚反舰导弹出击。
图为海试中的山东号航母。
如果此时双方舰队距离是600公里，那么山东舰编队内的052D和055等中华神盾舰还可以使用9米级深度的850毫米冷热通用垂发发射YJ-18亚超结合反舰导弹进行攻击。有人要问了，那日本海自的舰队就不能攻击吗？不能，因为第一，他们在600公里距离还无法发现山东舰编队，没有有效的探测手段；第二，日本海自射程最远的反舰导弹也只是鱼叉导弹，射程200公里左右，完全就够不着600公里外的山东号航母编队。
图为山东舰上展示的歼-15舰载机。
如果假设有4艘052D和2艘055在编队内，每一艘发射8枚YJ-18导弹，那也是48枚反舰导弹。于是，日本舰队从一开始就陷入了被动防御的状态中，而且面临着120枚反舰导弹的直接攻击，日本的宙斯盾舰和美国是完全一样的技术，需要依靠SPG-62照射雷达来锁定来袭目标，一部照射雷达最多对付4个目标，但是那是角度极小状态下，1艘日本驱逐舰有3部照射雷达，意味着他最多能对付12个目标，2艘爱宕级驱逐舰只能同时发射48枚导弹拦截24个目标。
其余的4艘高波级驱逐舰则需要发射ESSM防空导弹，进行中程防御，爱宕级的标准2防空导弹可以在来袭导弹在200公里时进行拦截，但是ESSM只能在来袭导弹位于30公里时进行拦截，而且拦截的火力通道也是有限的。换言之，即便是日本舰队有着逆天的100%反舰导弹拦截率（实战中根本到不了30%，毕竟YJ-18这样的导弹拦截难度太大），他也无法做到对所有导弹进行拦截，必然会被命中，现代海战中，遭到多枚导弹攻击，就意味着沉没，最少是失去战斗力。
有人说日本军舰质量好，就算是一枚导弹轰飞了舰首，他也不一定就沉没，话虽如此，但是那样的话军舰也就失去战斗力了，不沉不等于就能用，连跑都跑不动了，也只能弃舰逃生了。看到这里，我们必须要明白一件事情，这种巨大的优势，就是来源于我们有航母，如果我们没有航母，虽然052D和055也足够先进和强大，但是战场局势就不会这么明显的一边倒了，虽然依然可以取胜，但是难免也有被反击的时候，只要我们占据航母优势，他们连还击的机会都没有。
这就是有航母的优势，在侦查、搜索、机动、自持、稳定性、打击等多个方面都比没有航母的海军优势要大，所以我们不但要发展航母，还要发展更强大的航母。
其他网友回答
我是萨沙，我来回答。
区别有多大呢？
看看当年的二战！
当时航母还不能全天候起降战机，夜晚飞机不能用，下雨和其他恶劣天气也不能用。
然而即便如此，航母舰队仍然可以痛宰最强的战列舰编队。
在莱特湾海战，日军栗田最强大的“中央舰队”由5艘战列舰组成（大和号、武藏号、长门号、金刚号和榛名号），加上10艘重巡洋舰、2艘轻巡洋舰和15艘驱逐舰。栗田的舰队企图突破圣贝纳迪诺海峡，攻击莱特湾内的登陆舰队。
大家注意，这5艘战列舰中有大和号和武藏号两艘超级战列舰。
结果如何？
1944年10月24日约08:00美国无畏号航空母舰上的飞机发现这支舰队进入狭窄的锡布延海。
哈尔西命令集结第三舰队的三支航空母舰分舰队，集中攻击栗田的舰队。
从无畏号和卡伯特号航空母舰和其它航空母舰上起飞的共260架飞机，约于10:27开始不断攻击这支舰队。
大和号和武藏号成为美军主要攻击的目标。
妙高号重巡洋舰首先中弹，舰尾被命中1雷，负重伤返航。
武藏号、大和号和长门号相继中弹。
武藏号在六波攻击中共命中鱼雷19枚，炸弹17枚（另有近失弹18枚）后沉没，大和号舰首进水3000吨，不得不向舰尾紧急注水2000吨以维持战舰平衡，长门号航速下降至24节，4门副炮无法使用，金刚、榛名轻伤，轻巡矢矧中弹，驱逐舰滨风、清霜受伤返航。
大家注意，轰炸仅仅持续了5个小时，这支日本舰队就被重创。
5艘战列舰中，超级战列舰武藏号被击沉，大和号受伤，长门、金刚、榛名也全部受伤。
而整个莱特湾作战结束时 栗田冒着临阵脱逃的罪名，及时撤退逃走。然而舰队战列舰长门号、金刚号和榛名号受重创，武藏号早已沉没。
他带五艘战列舰进入战场，当他回到日本时，只有大和号还有作战能力，但也丧失了抛锚能力。
在今天，就更夸张了。
1988年4月18日， 美国与伊朗一次小规模海战
16时伊朗海军的英制“沃斯珀”－5型导弹护卫舰“萨汉德”号，向美舰发射了一枚“鱼叉”反舰导弹。由于受到美舰的干扰，“鱼叉”这次又扑了空，一头扎进大海。
美海军核动力航母“企业”号上起飞的A－6E“入侵者”舰载攻击机，立即发动反击。
2架战机发射了一枚“鱼叉”空舰导弹和一枚450公斤的“跳跃者”Ⅱ型激光制导炸弹。
“萨汉德”号中两弹，遭受重创，于当夜21点11分沉没于霍尔木兹海峡。
18时17分，伊海军的另一艘主力舰“萨巴兰”号导弹护卫舰，发射两枚“鱼叉”，攻击美军“威廉斯”水面战斗群。但在美舰强烈的电子干扰下，这两枚“鱼叉”导弹又晕头转向，飞得无影无踪。
4架“入侵者”攻击机立即反攻，一枚“铺路石”－Ⅱ型激光制导炸弹，炸弹命中了舰桥，“萨巴兰”号受到重创，舰长等军官当场身亡。
当时伊朗整个海军一共只有6艘主力舰，在短短2个多小时内，就被干掉了2艘。
如果不是美国不愿意扩大冲突，下令停止攻击，伊朗海军主力舰最多半天就被全歼。
而此次伊朗的护卫舰之所以有机会发射鱼叉，主要是美国军舰得到严格命令，不得先发制人进行攻击，只能还击。
如果不是这样，美国航母战斗群恐怕一二个小时就歼灭伊朗海军了。
其他网友回答
航母的介入已经完全可以左右一场海战的胜负。
但要注意的是现代海战并不是完全依靠舰载机来干事情，而是依靠反舰导弹。
航母的投入是为了取得在海面上的制空权而存在的。大量的舰载机也是为了保证制空权牢牢地掌握在自己的手中。
但真正“干活”打沉军舰的往往还是反舰导弹。
舰载机上携带的导弹对大型船只来说并不具备绝对的威胁。
从海战的逻辑上来讲吨位代表着生存能力。在火力输出相当的情况下吨位越大的舰船其生存力也就越强。这主要是在于吨位大就可以更好更高效地实施损失管制措施，一方面不容易被击沉，另一方面还可以适度地保持火力还击。最终比得是谁能扛到最后。
这个状态几乎是在海军诞生之初一直延续到现在的常态。肉盾比DPS要重要得多。
但是由于航母的出现，火力输出的量级则真的是一般的军舰难以企及的。以大和号为例，如果说“DPS”的话大和号的输出可以说是目前为止全球最高的。但舰炮的射程终归有限。而另外一方面的航母则可以依靠舰载机延伸自身的射程，即便是舰载机存在一定的损失，也很难伤到航母本身，这就让航母在对以大炮为主要作战武器的传统军舰的作战中有了绝对的优势。
当然了上面说的是二战。
在现在，远程大型反舰导弹的出现导致了海面上根本没有安全的船只。只要挨上了就是死路一条。
在大型反舰导弹面前，不论是5万吨还是8万吨甚至20万吨的船，都是待宰羔羊。
所有航母在保证海面制空权的角色并不是一个攻击性的角色，而是阻止敌方进入攻击位置。
例如F-14战机，携带AIM-54导弹就是为了防止苏联的图-22进入到发射阵位，才在各个方面做出了很多的独到设计。
甚至可以说是不得已而为之。
航母的角色在海战中就不是对地攻击的移动机场了，而是负责整个空域安全的基础所在。否则的话，航母也没必要携带舰载战斗机了，一水的舰载攻击机多香？
所以在海战中，差距很大，航母的存在=舰队领空安全。
其他网友回答
航空母舰作为名副其实的海上巨无霸，其综合作战能力是非常强大的。在现代海战中，拥有航母虽然不能完全决定战争的胜负，但无疑将会使己方拥有巨大的作战优势。而这种优势是没有航母的舰队所不能够比拟的。因此，毫无疑问的是拥有航母的一方将占据战争的主动权。
（航空母舰是海上的移动巨无霸）
航母最大的优势在于其海空力量的投送和打击能力。航母实际上就是一艘海上的移动机场，其主要战斗力是所搭载的舰载机部队。这些舰载机不仅包括多用途战斗机，还有预警机、运输机和直升机等战机，可以执行制空制海权的争夺和非传统安全领域的任务。通常情况下，航母上的预警机和战斗机部队可以探测并控制600-800公里范围内空域，并可以承担对地对海的打击任务。同时，航母在作战时不会单独出动，往往会由具备区域防空能力的巡洋舰、驱逐舰、护卫舰和潜艇等舰只组成立体的进攻防御网络。一个航母战斗群不仅具备强大的作战能力，还是一个国家国力的象征。如美军的尼米兹级航母战斗群，通常由1艘航母，1-2艘提康德罗加级巡洋舰，2-3艘阿里伯克级驱逐舰，1-2艘攻击级核潜艇，以及1-3艘补给舰组成。这样一个强大的航母编队甚至已经超过了大多数国家的海军了。
（航母的战斗力核心是其所携带的舰载机部队）
（美军航母战斗群编队）
与之相反，如果没有航母的话，就没有舰载预警机的空情支援，在空情探测能力上就会大大折扣。而且没有舰载机部队，就只能依靠军舰上携带的各种导弹来进行作战，如果对方有舰载机的话，显然己方将处于作战的劣势。现代海战的核心任务是防空、反潜、反舰和对地攻击。而拥有航母的话，舰载机无论是在防空、反舰、反潜还是对地攻击方面都要远远胜过没有航母的舰队，其机动性、生存能力和作战能力都要优于无航母的舰队。如马岛战争中，英军依靠航母舰载机建立了对马岛的海空优势，将阿根廷海军和空军牢牢压制住，为最后战争胜利立下了汗马功劳。而在冷战时期，美国海军的航母始终在水面舰艇方面压着苏联海军一头，使得苏联海军绞尽脑汁研究反航母战术和武器，尽全力发展大型航母以扭转自己的劣势。
（马岛战争中英军的航母编队为战争胜利奠定了基础）
（缺乏大型航母坐镇的苏联海军始终与美国海军存在定的劣势）
自二战以来，航母依靠其强大的作战能力成为了海上霸主，也还是海军强国所必备的作战武器。至今，派遣最近的航母都是美国在发生危机时首先想到的事情。而没有航母的舰队在战斗力和威慑能力上要差有航母的舰队一大截子。目前航母正向加强纵深打击能力、立体攻防体系和电子对抗能力方向发展，将在未来战争中发挥更大的作用。
其他网友回答
为什么全世界所有国家都在竭尽全力的追求航空母舰？因为航空母舰的存在，能够直接影响战争胜负的天平。
航空母舰就是舰队之眼
对于中美俄三国而言，这三个国家拥有全球卫星定位系统。也拥有遍布全球的间谍卫星因此他们能够根据自己间谍卫星探测到敌方舰队的踪迹。英法日本等国也拥有自己的区域性的卫星定位系统，能够监测到自己的临近国家的舰队的踪迹，但是对于其他国家呢？
拥有高空长航时无人侦察机的国家，已经被上述6个国家一网打尽了。拥有射程在300公里以上的反潜导弹国家，无非就是中俄印三国而已。
其他国家的远程侦测能力如何？上述几国以外的其他国家可以从美国获取的E-2鹰眼E-3望楼，从我国获取ZDK-03 从瑞典获得爱立信之眼，从以色列获得费尔康，但是作战半径呢？在空军力量有限的前提下，这些国家敢让他们的预警机前出国境500公里以上进行提供800公里左右的预警距离吗？更何况哪怕让预警机的自己家门口起飞，也就能提供海岸线以外，1500公里左右的预警范围。如果战争爆发在1500公里以外呢。
在距离双方海岸线1500公里以外爆发的战争双方都无从获得陆基战机的支援。又因为没有足够数量的间谍卫星，所以在双方发生冲突的时候舰队能够凭借的只有舰队自身的侦查能力。
这种条件下有航母的舰队和没有航母舰队那完全是两个概念。
正常驱护舰的舰载直升机携带能力为1~2架，sh60海鹰直升机飞行距离只有834公里。作战半径也就300公里，问题是至少得4架直升机才能形成一个圆形的探测圈，想要维持常态化的空中征收，至少需要三架直升机轮换，才能保证每时每刻都有一架直升机在空中执行任务，也就是3×4=12架，那么一个小国海军他们的一只舰队有12架直升机吗？即便是有了12架直升机，也就能够执行半径为150公里的常态化探测任务，又因为直升机的飞行速度慢，雷达功率低，探测能力差几相叠加，真正的探测范围也就是一个半径为200公里的圆。
那么拥有航空母舰的海军呢？一艘航母再怎么查，他也能携带12架固定翼的战斗机吧。也就是说对于一艘航母而言，维持常态化的战斗机空中执勤那叫易如反掌，而且战斗机飞得比直升机快，飞行高度比直升机高，也就是说战斗机的雷达能够轻易侦测的直升机，而直升机看不到战斗机在哪，那么战斗机干掉另一方舰队直升机之后，拥有航母的舰队就能够形成战场的单向透明。
航空母舰的战场遮蔽作用
反舰导弹动辄200公里甚至300公里乃至上千公里射程。但是难不成真有人以为在发射反舰导弹的时候，舰艇是凭借自身的雷达进行导引的吗？反舰导弹的典型发射过程就叫做火控雷达，确定大致方位，反舰导弹发射，舰载直升机接管导弹导引。进入最后的冲刺阶段之后反舰导弹开启自身的火控雷达并攻击敌方水面舰艇。也就是说如果舰载直升机被端掉，那么舰艇的导弹的有效射程只剩下100公里左右。
而另一方的直升机能够在自己航母的火力支援之下，从容的起飞，进而充分发挥反舰导弹的能力。
射程只剩下100公里的反舰导弹和拥有直升机引导的射程高达300公里的反舰导弹，哪个反舰导弹的反舰能力强？
而且拥有航母就意味着战场上的主动权，就意味着你可以避开敌方的主力舰队，打得过就打，打不过就跑，所以可不是是个国家都得想着怎么整一个航空母舰嘛。
小结
航空母舰是常规战争中水面舰艇性能的倍增器，拥有的航母就拥有了更透明的战场，就能够在战争中拥有更多的主动权。因此只要经济条件允许，且拥有航母不会导致水面舰艇迭代变缓的话所有国家都会竭尽全力的去拥有属于他们自己的航母。
特别提醒:
专门强调反舰导弹射程300公里，是因为《限制弹道导弹扩散条约》《防止核扩散条约》《导弹及其技术控制条约等条约明令规定，禁止出口射程在300公里以上及战斗部重量在150公斤以上的导弹。
中美俄三国拥有全球性的卫星定位系统，英国，法国，日本等国，拥有地区性的定位系统。连区域性的卫星定位系统的负担不起的，小国根本不可能负担大量监控本土附近海域的军事卫星。
第三，即便是海鹞战斗机作战半径连500公里都没有的弱鸡也比直升机强，而且哪怕是直升机航母都意味着至少2架预警直升机！
第四。对于国际军事排名在第十名之后的小国而言，预警机的数量一般在10架以下预！警机就是这些国家的国之重器，坠毁一架预警机都会对国家战略体系造成不可弥补的创伤，所以小国实在是不敢让自己的预警机前出预警。
第五一个舰队12架直升机已经是给无航母的一方开金手指了……毕竟一个舰队的舰艇数量一般为4-6艘，一艘驱护舰通常也就能携带1~2架的直升机，在一艘只有4~6艘的水面舰艇舰队当中拥有12架直升机怕不是舰队里带了一艘万吨级的直升机航母……
圣女贞德级直升机航母
