养花网网友提问：
二战中，德国是被谁打败的？
优质回答：
主要是被苏联打败的，当然英、美、法、加、澳等国家也都功不没，忽略任何国家的贡献，都是对历史的不公，对人性的不公。但如果说没有美国在西线的登陆，其它国家就无法战胜德军，同样对其它国家对苏联有失公允。虽然二战已经凝固为历史，但对曾经战争的客观总结，也对我们比较准确预未来来战的走向、结局具有莫大的助益。
的确，曾经的纳粹德军一周内闪击波兰，半月左右打败英法联军迫使维希法国投降，在巴巴罗萨作战行动中，几用几个月就消灭苏军100多部队，这证明当年的德军一方面的确强大，另一方面德军将帅们的战术战法在我们这些事后诸葛亮看来，也的确是令人望尘莫及。但当时德军获得的多次重大胜利都与对手的各种战略失误有绝对重大关系。波兰虽可一战，但实力悬殊，坚持数月也终究必败不必废话。而法国仅以一次战役受挫绝大部分兵力尚可挽回战局却不用，惊慌失措而投降，只能证明维希政府的窝囊与耻辱。
而苏联卫国战争的前半年之惨败则纯属于决策层对内肃反大清洗，对外麻痺大意，不相信中共准确情报而未对德军大举进攻预作足够准备而至，这些都是法国人用耻辱、苏联人用鲜血留给世人刻骨铬心的教训，也是战后苏联耗费那么大的精力国力去防范北约威胁的根源。但当年苏联在经过半年且战且退的战争适应及战争动员，在付出极大代价之后，终于恢复了它实际战争潜力。
其莫斯科保卫战、斯大林格勒争夺战与美日的珊瑚海之战、中途岛海战对战争进程的影响，虽规模差别悬殊，但也有异曲同工之妙，一对是海军强国之争，别一对是陆军巨人之战。也就是二战欧洲战场主要是两个陆军巨人之战，海上强国在这个战场上所具备的战力就与两巨人相去太远了。如果北非战场不是隔着地中海和与苏军作战80%多的兵力投入，哪轮的上英美联军的摧枯拉朽？同理，假设让苏德两军美日去打海战，他们也没有还手的机会。如果让德军以抵抗苏军的兵力及作战决心去防守大西洋壁垒，估计西线联军甚至连登陆欧洲的霸王计划都不敢有，只能等待苏军从东线横扫过来把德军赶进英吉利海峡！
以东西两线反攻时面对德军的防御兵力来看，大西洋壁近3千公里的防线上德军仅有100万部队的防御兵力，而东线，德军竟却部署了600万拚死抵抗的精锐，从广泛流传于德军的一句话里我们也可以清楚的看出两线作战烈度的差别:“向东死死顶住，向西直到美军踢我们的屁股”。当年一仗就打得英法联屁滚尿流的德军，在东线却使用600万部队象瓜岛上垂死挣扎的日军那样跟苏军拚命！而西线9个由残兵败涛临时拼凑起来，没有空中掩护的德军师在法来斯就能打的巴顿第三集团军伤亡惨重，最终还是在2400多架盟军轰炸机的狂轰烂的帮助下，第三集团军才得已转败为胜，保持名誉。而这种规模的抵抗在东线苏军面前就是家常便饭的小菜一碟，就是在德军如此强大防御兵力，拚死一战的抵抗强度下，苏军攻势的发展速度还远超西线，这种作战实力岂是西线联军可比？
整个二战苏军歼敌包括罗马尼亚集团军等敌军上千万，而西线联军才不过百万，但如果加上北非、西西里、意大利歼敌数至少也有150万左右，当然这其中还包括英、法、加、澳、新等英联邦等军队的歼敌数字。
所以说二战中打败德军的力量，是苏军还是美军，选择谁都不对！而是所有参战国军民共同浴血奋战的结果。但如果问谁的贡献最大，牺牲最大，则毫无疑问，当然是苏联！
其他网友回答
回答这个问题，首先让我们回顾一下二战的几个关键历史节点。
众所周知1939年9月1日纳粹德国闪击波兰标志着第二次世界大战的爆发。
小胡子领衔的德国利用闪击战这一利器，在短短不到一年的时间里横扫整个西欧（号称欧洲第一陆军强国的法兰西仅仅抵抗了1月有余便在40年6月22日签署了投降书），只剩孤悬海外的英国在苦苦支撑。
希特勒的胃口实在是太大了。1941年6月22日，纳粹德国在不宣而战的情况下，集结了550万人从三个方向悍然对苏联发动了全面入侵，苏德战争爆发。然而面对苏联这只北方的巨熊，屡试不爽的闪电战战术仅仅在战初的几个月里起到了作用，但在同年12月巴巴罗萨计划便宣告失败。在随后的莫斯科会战的反攻阶段，德国人被苏联人的反击打得全线崩溃，折戟莫斯科城下。
1941年12月7日，日本偷袭美国珍珠港，太平洋战争爆发，美国参战。战争的天平向同盟国倾斜。苏联广阔的领土就像一块海绵将绝大多数纳粹德国的兵力牢牢的吸在了里面，东线是德国人的伤心地，苏联军民尽管付出了2200万人的高昂代价，但万众一心的抗敌决心，再加上美英根据《租借法案》源源不断的给苏联输血，在这个人类历史上最为残酷和血腥的战场上逐渐扭转了战局，在43年下半年开始了反攻，当然这离不开美英对德占区和德国本土的战略轰炸所带来的此消彼长。
44年6月6日，盟军在法国诺曼底登陆，标志着欧洲第二战场的开辟，并且加速了纳粹德国的败亡。而东边的苏联人也在加紧向西推进的速度。终于美苏两军于45年4月25日在易北河会师，这个历史时刻标志着在东西两线作战的两支盟军终于握手了，希特勒的纳粹德国的灭亡近在咫尺。此时的苏联红军已经对纳粹德国的心脏——柏林形成了包围。
5天后的4月30日，希特勒在地堡内自杀。次月5月9日，德国签署无条件投降书。
可以说纳粹德国是被苏联、美国、英国等反法西斯阵容里的西方主要国家击败的，并不是其中一家打败的，是齐心合力的结果，缺一不可。
各位看官如果觉得肥鹅回答得还行，不妨顺手点个“赞”，肥鹅保证绝不会让您吃亏。
其他网友回答
1939年9月1日德国闪击波兰，英法向德国宣战，二战欧洲战场正式爆发；
1941年6月22日德国撕毁《苏德互不侵犯条约》入侵苏联，苏德战争爆发，二战规模扩大；
1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，次日下午美国向德意日宣战，美国加入欧洲战场；
1944年6月6日，诺曼底登陆，开辟了欧洲第二战场，德国全面溃败；
1945年5月8日，德国宣布无条件投降；
首先德国大量军队深陷于苏德战场，为英美等国开辟第二战场创造了有利条件，苏联在德国的强势进攻面前能撑下来，得益于美国的巨量资金、资源、武器装备的全方位援助，不得不说的是德国首都柏林是被苏联攻下的。
综上所述德国是在英美与苏联的夹击之下被打败，可以这样：说缺少其中任意一国，这场战争的胜负还未可知！
其他网友回答
你好我是迷彩派，这个问题由我来回答。
客观的来说，二战中的德国是被苏联打败的。为什么为什么这么说呢？其实看一下二战的历史我们就不难看出，当时的德国损失最为惨重的地方就是在苏联。在整个第二次世界大战期间，德国军队总计伤亡485万，而仅仅在东线就伤亡381.7万。另外还有约250万德军被俘、440万平民伤亡。这个数字远远的超过当时西线美军和英军对德军造成的伤亡，并且东线集中了大量的德军精锐部队。
当盟军1944年6月发动诺曼底登陆的时候，苏联就已经开始对德军进行大规模的反攻。尽管诺曼底登陆分散了当时德国的注意力，但是最激烈的抵抗还是集中在东线。由于各方面的原因，德军在东线的抵抗是最为激烈的，但是西线相对来说抵抗程度就会小一些。在东线苏联军队每前进一步就会付出巨大的代价，有的地方甚至是让苏军付出了非常惨痛的代价。所以从客观上来说，德国是被苏联打败的。当然，也得亏了在二次世界大战期间美国给予了苏联大量的援助，才能让苏联在很短的时间里喘过气来。假如说没有美国的援助，苏联缓过劲来需要费很长的时间。
其他网友回答
俗话说，战争一响黄金万两，德国到了后期之后渐渐的开始出现支援匮乏，后期德国无论是在军事上还是后勤保障上都跟不上战争资源的消耗。如果给德国足够的资源，这场战争不会这么容易结束。
