养花网网友提问：
孙权同为三国时期霸主，为何名气落了曹操刘备那么多？
优质回答：
还有一些人说，是因为孙权做事利益为先，他把妹妹孙尚香嫁给了刘备，却从没有想过妹妹的感受，后来又把妹妹骗回了江东，使孙尚香成为他利益的牺牲品，虽然孙尚香和刘备之间的感情并不好，但到底是夫妻一场，这件事着实让人不齿。
但是真正让孙权的名声不如曹操、刘备的原因还是人品。大家评价一个人主要还是能力和人品，在三国这么一个乱世之中可以成为一国之主，那能力自然是有的。
曹操、刘备、孙权三人为当世三霸，每个人的能力自然都不差，因此，名望的大小和好坏，也就是看他们的人品了，而当时名声最好的无疑是有“仁义”之称的刘备了，正宗的汉室血统，一直以匡扶汉室为己任，并且“仁义”之名满天下。
和刘备比起来，曹操一直被视为“奸雄”，人品极差。实则并非如此。曹操以身犯险，夜刺董卓后就名声在外了，在对关羽的事情上，更可谓重情重义，爱才惜。其知人善用和带兵打仗的能力也是不俗，他的雄才大略，也令人折服，不然也不会手下良将上千。
回望孙权，在对待国家的栋梁很难说得上好，像周瑜、吕蒙、陆逊等人，基本上都是到了生死存亡之时才于托付，造成陆逊悲剧的重要原因之一就是在“夷陵之战”之后孙权对陆逊态度的转变。
最让人难以接受的是，江东本是孙策打下来的江山，在孙策遇难时没有将权力传给自己的儿子，而是传给了孙权，可谓大义。但是孙权在称帝后，仅仅只是追封孙策为长沙桓王，更是只封孙策之子为侯爵，着实让人难以释怀。
从这些不难看出，孙权的自私和薄情寡恩，这就不奇怪他的名声远远不及曹操和刘备这两位霸主了。
其他网友回答
曹刘为创业之主，孙权为守业之主。
其他网友回答
1.从三国演义这本书来说，其本意尊刘抑曹，连配角都算不上的孙权自然没多少名气。
2.从道德观来说，曹操或者说曹丕称帝，人家有正当理由，或者说曹操一家为汉献帝打理荒废的家业，弄权篡权即使有诟病，但基本道德不欠缺——魏国这份家业是人家自己抛头颅洒热血凭本事打下来的。
刘备呢！皇室后裔，甭管这身份怎么不靠谱，至少他姓刘。
反观孙权呢？
凭啥称帝？
所以历史上孙权最后一个称帝，实在是没有站得住脚的正当理由。
这种行为，法理道德都站不住，自然不讨喜。
3.无论曹操还是刘备，再如何窘迫，心中依然有一念——匡扶汉室，统一全国。
中华儿女经受儒家思想和始皇帝大一统理念熏陶，统一的思想再坚定不过，在这方面，明显表现只想偏安一隅的孙权再次失分。
4.道德方面丢分严重。
中国人的思维其实很特别，战场上，为了战胜对方用些上不了台面的诡计，成王败寇，那叫兵法。
但只要出了这个圈子，特别是对政治上明显属于盟友的一方使用阴谋，这事拿到哪里，无论结果如何，没有人会喜欢。
吕蒙背刺关羽，不说战术不谈战略，仅此一事，遗臭万年，跑不掉的。
何况关二爷封神了，何况战略一事上，输的一塌糊涂！
5.人品丢分同样严重。
世人都知道，孙吴基业是孙坚创建了草台班子，孙策完美开荒立业，孙权马马虎虎算得上把事业稳定。
虽常言，打江山容易守江山难，但明显表现更为波澜壮阔的打江山比充斥着尔虞我诈阴谋诡计的守江山更符合英雄的人设。
孙权在这里多少有点被委屈了。
不过，没办法，谁叫他做事不地道，虽说把孙策的后世地位抬高确实不符合政权稳固的利益，但，太过贬低前人的功绩就说不过去了吧。
6.老年孙权太过昏庸，这是史实，无可争辩，就连秦皇汉武如此帝王都逃不过是非功过的评论，何况孙权本人的功绩远远不能和前两人并论？
7.孙十万的名号太响亮了，委屈张辽被他硬生生抬进武庙（说笑咯）。
其他网友回答
这个要问罗贯中啊，头条这样多历史学家 战略大师就是没办法整本五大名著出来。就演义来说的确对孙权的描写太少了，但其实一句话就够了“生子当如孙仲谋”。
