养花网网友提问：
两栖攻击舰和航母有哪些差别？称两栖攻击舰为“准航母”准确吗？
优质回答：
航母是以舰载机为主要作战手段的平台，是海军进攻的绝对核心，自身防御较弱，需要水面护航舰艇、潜艇保护自己；而两栖攻击舰则是结合航母+船坞登陆舰特点发展而来，他不但有航母的机库，还有船坞登陆舰的坞舱，还有各种供士兵训练的场所，正因为如此，两栖攻击舰需要更大、更宽敞的内部空间，因此整个船型设计就比较方，但却不是不牺牲适航性，因此两栖攻击舰的速度普遍都偏慢一些！
航母和两栖攻击舰的根本区别
航母组成的舰队叫做航母战斗群，两栖攻击舰组成的舰队叫两栖打击群，两者在任务上有着本质的区别。航母是纯粹的海上移动机场，为远离大陆作战无法得到空军支援时去争夺制空权，并夺取制海权，然后可以执行对陆纵深打击；而两栖打击群自身携带大量的武器装备，大规模装载运送兵力与装备到作战到目的地，几乎所有的任务都是登陆作战服务，甚至还可以独自执行远洋任务！
两者的任务完全不一致，因此航空母舰和两栖攻击舰压根不是一类舰船，航母就是用来争夺制空权、制海权，并且完成打击瘫痪陆地目标后，这时候就轮到两栖攻击舰上场了。两栖攻击舰利用自身优势立体的像安上运送登陆部队，并掩护巩固滩头阵地！虽然两栖攻击舰有直通甲板，但是由于甲板跑道很短，因此不能起降舰载机（垂直起降除外），当然直升机和F35、海鹞这样的垂直起降战机也是他的主要作战手段，但因为其用途和方式的不同并不能将其称为航空母舰！
两栖攻击舰等级划分
目前世界上的两栖攻击舰大致分为3个等级，排水量20000吨以下的为小型两栖攻击舰，比如韩国的独岛号；排水量20000~40000吨的中型两栖攻击舰，比如黄蜂级；还有40000吨以上的大型两栖攻击舰，比如美国级等。由于两栖攻击舰大小和排水量也就比航母小一点，所以很多没有装备或没能力装备航空母舰的国家，都会以两栖攻击舰为首选，而且这些两栖攻击舰也会成为这些国家的旗舰 ！
F35B出现彻底改变两栖攻击舰的命运！
随着美国的F35B短垂起降战机出现，而且这是一款四代机隐身战机，作战半径也高达600~800公里，装备这款战机后，两栖攻击舰也有了争夺制空权、制海权和打击岸上纵深目标的可能，这样两栖攻击舰也就具有了轻型航母的功能，为那些更装备不起航母的国家指明了一条道路。
目前美国黄蜂级两栖攻击舰现在就能搭载13架F35B训练和作战，日本的出云级也准备改装后装备10架左右的F35B，还有意大利、西班牙、韩国等国家也有着这样的打算！这样一来，两栖攻击舰在未来很可能取代掉4万吨以下的轻型航母，而各国装备的两栖攻击舰既具有航母的功能，又有两栖攻击舰的作战能力，何乐而不为呢？
综上，在F35B出现之前称两栖攻击舰为准航母肯定大有问题，但是在装备F35B的两栖攻击舰称之为准航母就真的不为过了！
其他网友回答
月饼做成了扁豆馅，为何不能叫包子？这是电影《私人订制》中的经典台词。两栖攻击舰，能载固定翼垂直起降战斗机，可不就是航母吗？不巧的是，不少国家正是这样认为的。
包括全世界拥有最强最多航母的美国，新造“美国”级两栖攻击舰居然取消了坞舱，大而能到4.5万吨，最多可载20架F-35B，依其攻击能力比大多数国家的航母还航母，难怪内心里有了最真实的想法，可以当作航母来用。
混成了一块，也不一定等同航母，二者完全是不同性质的战斗舰只，航母以其强大的航空能力，用于取得海上制空和制海权，而两栖攻击舰在打造之初，就是用于立体登陆的，后来有了垂直起降的固定翼舰载战斗机，似乎还可发挥一定的制空制海作用，因此开始有了想法，在低级冲突战争中偶尔能发挥航母作用，达到了一舰两用的目的。
西班牙人看出了此中门道，以战略投送舰的名义，专门打造了1.8万吨的“胡安·卡洛斯一世”级军舰，可以当航母，亦可当成两栖舰，麻雀虽小，五脏俱全。此观点为澳大利亚所认同，购买了部分专利在本国建造。有意思的是美国，终于发现自己走了一条弯路，在“美国”级二号舰再次改变设计，取消的坞舱又回归本来。
最正经的造航母，从来严格以军用标准打造两栖攻击舰，犯了一时迷糊后变得清醒起来，认知到两栖攻击舰就是两栖攻击舰。这从造价即可以看得出来，法国2.4万吨的“西北风”仅有4.5亿美元，而“美国”级高达30亿美元之巨，要问差距为何如此之大，原因就在于如英意法日韩等国，只以民用标准来打造，当然会非常便宜。
