养花网网友提问：
袁崇焕到底是满清的奸细，还是汉族的英雄？崇祯帝杀他是对还是错？
优质回答：
评价历史人物需要客观，需要全面的多角度的分析，人士感情动物，不能标签化！
袁崇焕是明末一个非常重要的历史人物，后人对他的评价比较极端，有人说他是一个英雄，有人说他是汉奸，历史上也很少出现评价如此极端的一个人，那么我们到底该怎么去判断呢？
想要全面的分析这个人，就要从一些代表性的事件下手。
首先关于他的一个争议话题是，他到底有没有欺君妄言？
袁崇焕家庭背景并不算好，父辈都是经商之人，可能今天的商人都比较有钱，可是这个阶级在古代算是下等人。所以他就想通过科举改变这种状况，但是他本人并没有这方面的天分，一直考了十二年才中举人。
后来他被委任为县令，等到工作三年以后回京述职，在这个过程中被一个都察御史看中，被举荐给君主处理辽东后金事务。在和君主的谈话中，他承诺五年之内平定敌人，但是后来他告诉同僚这只是为了讨君主开心，说白了就是让君主重用自己，其实自己没那么大能耐。
但是奇妙的一点是，最后他被“逼”到战场上以后，也能在边境尽力抵抗，而且还取得了很多胜利，所以说他是欺君是存在争议的。
其次是说他资助敌人。
当时的满人跟蒙古是同盟关系，二个民族也会经常通婚来保证同盟的牢固。所以袁崇焕就想用“卖粮”的方法瓦解他们的关系。具体的内容是自己把将士卖给蒙古，不过不要他们的钱，因为他们是游牧民族，本身的农耕业非常落后，粮食对于他们来说非常重要，而马匹对于自己来说也很重要，二者可以进行交换。
当崇祯问他对方把粮食资助给盟友怎么办，袁崇焕却坚定的认为这种情况不可能出现，因为粮食这种物资是不会轻易给别人的。崇祯看他如此坚决，就同意了他的这个策略。可是蒙古人在后期大力资助满人粮食，所以很多人也通过这件事说他卖国。
但是我们用理性的眼光来看，这只能算是一个战略失误，也是作战过程中比较正常的事情。
最后是他给敌人带路。
这件事情也是最终给袁崇焕定罪的依据，当时满人久攻边关而不下，但是又不敢绕过去直打北京，很大一个原因是因为在他们后方还有一个东江镇。这个据点的首领是大将毛文龙，“袁老板”因为个人原因，不经过君主的批准直接定罪杀了这个大将，随后大将的手下们不服，纷纷叛逃投奔了满人。
这个格局直接让后金没有了后顾之忧，所以他们放下辽东关口，直接绕道冲击北京。正是因为这件事，京城中的很多大臣都认为袁崇焕有通敌嫌疑，很可能是他作为引路者把敌人带过辽东，其实这又是他的一个失误而已。
所以介绍了上面这三件事情以后，我们对这个人物就能做出合适评判了。
如果说他是汉奸，其实是不怎么成立的，以当时他手中的权利，想要卖国根本没必要整这些事，“曲线卖国”也着实太麻烦了一点，正常情况下是没有必要的。可如果说他是英雄，那也是有点牵强。袁崇焕本人并不具备多么强的能力，决策一再失误也最终落得悲剧。
总得来说他就是一个体现人性复杂的人，在那个时期成为了关键先生，但最后被杀还是有点可惜的。特别是对于当时的崇祯来说，他需要用人啊！
其他网友回答
我都替袁崇焕感到累，千刀万刀的都算了，死了几百年了还被怀疑！一，他做内奸对他有什么好处。二，如果是他为什么不直接反了。清兵已临北京城下，加上他的铁骑他需要进城送死吗？崇祯就不是一个当皇帝的料。军事不懂，朝堂也搞不定，又遗传朱家的多疑，自私，寡恩。他稍微强点。一手牌虽不好，但也不至于打的亡国！
其他网友回答
如果袁承焕是奸细，那么他就守着山海关就行了，还回北京救援干嘛，有病吧！
其他网友回答
袁崇焕是明朝头号抗金名将，伟大的民族英雄，南明满清民国新中国都为袁崇焕平反，当代伟人毛泽东主席更评价袁崇焕为明末爱国领袖。
袁崇焕对后金的战绩在明朝抗金名将中一枝独秀，可以说在袁崇焕之前的明朝将领与努尔哈赤、皇太极等后金军主力交锋只有败绩没有胜绩，在袁崇焕之后的明朝将领对皇太极等后金暨满清军主力也只有败绩没有胜绩。
袁可立、孙承宗、毛文龙等明朝抗金名将虽然对后金也有胜绩，但他们击败的都不是努尔哈赤、皇太极等倾巢而出的后金军主力，比如袁可立、毛文龙等主要是从海上袭击后金的后方辽东半岛，而孙承宗主要是坐镇后方指挥明军收复后金军主力已经撤退只留下部分军队留守的城市。
1626年的宁远大战，袁崇焕指挥一万多明军大胜后金开国君主努尔哈赤带领的十三万后金军主力（号称三十万），根据《徐光启集》记载，袁崇焕指挥明军击毙一万七千多后金军，使努尔哈赤遭遇44年战争生涯唯一一次惨败，努尔哈赤也被火炮打伤，七个月以后死去。
值得一提的是，宁远大战之前，努尔哈赤依仗绝对优势的兵力威逼袁崇焕投降后金，袁崇焕大义凛然地说“来兵称三十万虚也，约有十三万，吾修治宁远，决守以死，岂肯降耳”《东华录》，由此可见，袁崇焕对明朝的赤胆忠心，抱定必死决心与努尔哈赤决一死战。
1627年的宁锦大战，刚刚继位的皇太极为了替父亲努尔哈赤报仇，与代善、阿敏、莽古尔泰等四大贝勒及济尔哈朗、阿济格、德格类、豪格、岳托、萨哈廉、瓦克达等带领七旗近十万后金军主力大举进攻宁远锦州，结果又被袁崇焕指挥明军打得惨败，明军重伤济尔哈朗、萨哈廉、瓦克达等贝勒，击毙努尔哈赤的侄子觉罗拜山及巴希、额真博博图等后金军将领，杀死杀伤一万多后金军，皇太极被迫狼狈撤退。
由此可见，明朝抗金名将中只有袁崇焕是努尔哈赤、皇太极等后金军主力的克星，袁崇焕与皇太极有杀父之仇，怎么可能是后金暨满清的奸细，题主的这个提问非常脑残而且无耻，是对伟大的民族英雄袁崇焕的污蔑与不敬。
1629年的北京保卫战，由于崇祯帝不听袁崇焕关于皇太极“有西向窥视中原”的多次提醒，反而逮捕袁崇焕派去协防蓟州的关宁军将领，导致皇太极带领十万后金军主力绕道蒙古大举南下进攻北京。
为了崇祯帝及北京老百姓的安危，袁崇焕带领关宁铁骑千里迢迢救援北京，但皇太极不敢与袁崇焕交锋，面对袁崇焕的追击堵截几次都绕道而行直逼北京，袁崇焕不得不与皇太极在北京进行决战。
副总兵周文郁提醒袁崇焕不宜去北京城下与后金军作战，但袁崇焕挂念崇祯帝的安危，大义凛然地说“君父有急，何遑他恤，苟得济事，虽死无憾。”
于是，袁崇焕不顾个人安危，带领九千关宁铁骑快马加鞭来到北京城下与皇太极的十万后金军主力决战。
但崇祯帝却中了皇太极与汉奸范文程、高鸿中、鲍承先等人的反间计，拒绝袁崇焕的关宁铁骑进城休整，北京城的明军甚至辱骂杀害关宁军士兵。
在缺衣少食天寒地冻露宿城外的艰苦条件下，袁崇焕一马当先身先士卒，带领九千关宁铁骑大胜莽古尔泰、阿巴泰、多尔衮、阿济格、多铎、豪格、思格尔等左翼四旗几万后金军及两千蒙古骑兵，阿巴泰、阿济格、思格尔等三部后金军都被袁崇焕击溃，几千后金军慌不择路踩破冰面淹死在运河中。
袁崇焕又派五百火炮手四面轰击皇太极的大营，后金军伤亡惨重，皇太极狼狈撤退。
就在袁崇焕刚刚取得北京保卫战胜利不久，就被中了皇太极一伙反间计的崇祯帝逮捕下狱，奸臣温体仁及魏忠贤阉党余党落井下石对袁崇焕污蔑陷害，最终崇祯帝在1630年八月自毁长城，把民族英雄袁崇焕千刀万剐。袁崇焕遇害前大义凛然视死如归，留下“忠魂依旧守辽东”的千古绝唱。
袁崇焕赤胆忠心勤王血战北京打退后金军主力，却被崇祯帝千刀万剐传首九边，让明朝将领人人自危离心离德，比如袁崇焕的部下祖大寿等后来杀害抗金名将何可纲投降后金。
但崇祯帝却一错再错，1632年崇祯帝又冤杀了抗金名将西洋火炮专家孙元化，导致孙元化的部下孔有德、耿仲明等带着一万多人的舰队及西洋火炮投降后金，从此以后，明朝彻底失去对后金的舰队与火炮优势，在与后金暨满清的战争中江河日下败局已定。
