养花网网友提问：
元朝那么强大为何灭宋朝那么费劲？
优质回答：
蒙元劳师远征，多向攻击，兵力分散，加之内部权力争端延缓攻宋进程；宋朝占据地利之势，宋末又涌现了一批优秀的抗元将领，得从苟延残喘近四十年。
其他网友回答
我是煮酒君，我来回答这个问题。
在中国历史上，宋朝可说是一个令后人百感交集的王朝，它在经济上的造诣在历代首屈一指，但它在军事上的“业绩”着实让人难以恭维，从靖康之耻，到崖山海战，再到蒙古铁骑蹂躏中原，我们在翻阅这些史料的时候，难免“哀其不幸，怒其不争”。
无论北宋还是南宋，在面对游牧民族的侵略时都显得左支右绌，最后更是丧失了大好江山，难免给后人留下“弱宋”的观感。
那么，宋代的军事力量真的很弱吗？
其实，宋朝不仅在经济上达到各朝难以企及的高度，其军事亦发展到一个高峰。
单说清朝在面对英军的冲击时，宋代发明的神臂弓相对英军的枪炮仍有优势，可见宋军装备之优良。宋朝时，中原已经从兵农合一的府兵制之流进入到了募兵制时代，即“禁军月奉五百以上，皆日习武技；三百以下，或给役，或习技。其后别募厢兵，亦阅习武技，号教阅厢军……自宋初以来，中外诸军皆用之”。
宋代军士作战时所使用的已经不仅仅是冷兵器，这是真正的军事转折的时代。尽管当时的宋朝没有进行火药革命，但热兵器已经在相当范围内装备了起来。宋代施行募兵制，则兵士可专心进行训练，而不必顾及田间劳作，据相关史料记载，宋代兵士寻常时负重达三十公斤左右，战时甚至更重。这甚至要高于现代特种兵，再加之庞大的数量，就实力而言，宋军绝对不弱。
火药最初作为术士炼丹之用，到发展成为军备品，实在是满足战争所需，但这种技术发展非常缓慢，自中唐就已经投入使用，到近代，才逐渐发展成为决定胜负的主要因素之一。宋军虽有较少数民族更为先进的火药技术，其实更大的作用在于慑敌军心。
在与辽的征战过程中，北宋因以步兵为主，很难应对大队骑兵的冲击，于是发明了弓弩，结合火药等对骑兵进行针对性打击——尽管此时并未将火药集中起来造成大规模的杀伤，但对敌的威慑应是能够起到一些作用的。
少数民族军队虽倚仗骑兵，冲劲奇大，但多数仍是游牧，少谈纪律，战时少备后勤，擅长以战养战。
蒙古铁骑在不到三十年的时间里，便踏遍中亚、西亚和东欧，灭国四十余，征服了700多个民族，统治的人口达6亿人。蒙古帝国灭掉一个国家，通常只需要数月，甚至数天的时间。而从他们1240年开始攻南宋，到1276年破临安，再到1279年灭掉南宋最后一支抵抗力量，经历近40年。能抵抗蒙古铁骑40多年的，也只有南宋一国了。如此看来，南宋并不弱，只是蒙古帝国太6了。。。
其他网友回答
说明一个问题，宋朝并不是现在大家普遍认为的太弱很弱。
其他网友回答
元朝攻打南宋三个阶段，加起来二十二年，为什么三个阶段因为内部矛盾等原因不得不退回，再说蒙古帝国可是同时打几场战争哦！就像现在解放军说的同时打赢几场战争一样。最后一次攻打南宋用了两年，南宋皇帝交出传国玉玺投降，至于跳海自尽的流亡政权也就用了三年，前后就五年吗。应该比什么呢？比为什么几千万上亿人口的南宋被百来万蒙古人打败，这是重点！
其他网友回答
我的歷史只停留在初中程度，卻記得當年蒙古打遍歐亞無敵手，與他們決戰最久的是宋朝，其他國家全是閃敗。
宋朝立國前，燕雲十六州連同長城也被割讓了。沒了長城就不能擋住大鼓騎兵奔襲，有了長城只有小鼓騎兵能偷偷進來搶劫，根本不成氣候。宋朝是唯一不依靠長城也能抵當外敵的漢人王朝，國祚是319年，實際統領中國時間也有二百多年，比晉隋唐元明清還要長。
天生沒長城，又失去產馬區，立國前的漢人王朝已處於弱勢，讓三方外敵也壯大起來。還有開國皇帝的上位名不正言不順，所以只能向前朝舊勢力綏協，保留了他們絕大部特權和利益，皇權被無限削弱，最後成了與士大夫平起平坐，刑不上士大夫。
背景講完，宋朝即開國就是缺坦克(戰馬)，沒碉堡(長城)，外族卻是全民駕著坦克和宋國步兵作戰。而首都外圍一馬平川(利坦克，克步兵)，過了長城就能直衝而來，士大夫卻禁止皇帝遷都(想想士大夫全都在首都有大量物業，遷都就不值錢了)。
結果，只要出色的軍隊就被調入首都當禁軍，新兵到邊關守國。很多人說禁軍就是這樣被養廢了，只懂呆在和平之地。
轉個角度想，其實宋朝一直用實戰練兵，在邊關源源不絕地練著新兵，變了老兵就回來首都騰位置給新兵上。
若不是這樣，在開國處於嚴重弱勢的宋朝步兵怎能守著國土？ 與金國拼消耗，拼命長？
所以，人們說宋軍戰力低下，那是和同時代外敵騎兵比，但如果拿歐洲騎兵和當時的外敵比，結果是歐洲被快速攻陷，偏偏宋朝就是用兵步守國，還有守得成為漢朝後國祚最長的國家! 沒長城，缺騎兵，最弱的皇權，最長久的繁華生活!
與金國打了百年，宋朝早就建立了恆之有效的步兵戰術，加上繁華和豐富的物質生活，龐大的GDP規模維持著當年算是先進的後勤。
外敵近乎全民皆兵，面臨歷史上外敵最強大的時期，宋朝卻是歷史上物質最豐富的封建皇朝，就算後來的明朝也比不了它的一半…科技、商業、生產力也在這個朝代大爆炸，最早的外賣盒也在這時代流行了，店小二也用得上草紙抹屁股。
可以說，當時的宋朝比各朝代富得不止一點點，而是整個社會也很充裕。史書說什麼國庫開支很大，只是稅收低而不是社會不富，主要是藏富於民(和士大夫手中)。
當這個社會經歷過北朝被滅，逃到南方回復經濟後當然是依靠地利死守。蒙古不熟南方氣候和河道，這地利不適合騎兵，對步兵有利。
最重要一點是，宋朝只是缺馬和士大夫階層不想打仗，下不了缺心打一場滅國的生死之戰，而不是沒有力量和財富去打。直到蒙古南下，南宋知道退無可退。可是沒了一半的國土和人口，南宋拼盡國家所有潛力也只能抵擋五十年。
總結: 我看來，歷史嚴重污蔑了宋朝，它在三面環敵挺了那麼多年，軍力其實一點也不弱，只是步兵不適合遠征，守國有餘、進攻不足，結果長守必敗之下也守成自漢代後最長的朝代。若果趙匡胤不是兵變上位需要安撫士大夫的利益，宋朝也會成為下一個漢唐: 立國前外敵已壯大，立國初因內亂後需恢復國力，先向外敵稱臣聯姻，再傾國之力向外敵發出致命追擊。可是，在士大夫共治下，只能和平發展國力，再有志氣的皇帝也只能貓在國內拼經濟。結果成了史上最富有的朝代，同時把外敵養成史上最強大的勢力。士大夫就像今天的富豪，試問哪個富豪想打仗？ 和富豪共治天下的宋朝皇帝，注定只能守土，再久守必敗。
