养花网网友提问：
汉武帝大举北伐匈奴到底给民众带来了什么？
优质回答：
不同时代，不同理念！两千多年前，就没有民主民生民权的说法！儒家当时也不是那么重要的思想！尽管刘彻本人兴起了独尊儒术的风气！大儒们也要给皇帝面子，说说劝劝而已，穷兵黩武这话谁敢说啊？！刘彻老年终于后悔了，所以，下了罪己诏！打匈奴并不是只是一味只动武力，也利用矛盾分化瓦解！与其说带来的灾难大，不如说对于后世和平发展影响更大！西晋得了天下容易，可是丢的更快！当时的人除了胡说，谈玄之外，无所事事，最终灭国！南朝刘宋，元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾！结果很快就灭国了！当然，这两个朝代都是内部矛盾大于外部原因！汉武帝时期，却是内外都有事，外部的民族矛盾，使得汉朝更加团结！所以，刘彻老了，自己糊涂害死了老婆孩子！最终却无大的变故！
总之，我的看法是耗费国力是肯定的，但是，毕竟有霍去病封狼居胥了！打得匈奴不敢藐视中原！报了汉高祖白登之围的耻辱！让我汉人有了，后世两千多年的文化传承！看看当今时代，只能说汉武帝打赢了，我们汉人赢了！…
其他网友回答
谢邀
汉武帝北伐匈奴的影响是深远的，汉军三次大败匈奴，从根本上摧毁了匈奴赖以发动骚扰战争的军事实力，使匈奴再也无力对汉王朝构成巨大的军事威胁！也由此加强了中原王朝与西域各国的联系。而霍去病封狼居胥，更是打出了我们汉人的气势！
所以汉武帝大举北伐匈奴带来的是民族自信心，是整个民族生存下去的希望，而这些是一个民族想要长久生存并发展下去所必须具备的条件！
有人说隋炀帝开通京杭大运河是“功在千秋，罪在当代”，而我认为汉武帝北伐匈奴更是“功在千秋，罪在当代”的典型，如过没有汉武帝，那么我们整个民族的生存环境将会受到极大的挑战！
但是“穷兵黩武”式发动对匈奴的战争又耗尽了汉朝初期六十多年积攒下的财富！《汉书》记载汉武帝晚年国内的情况是：“海内虚耗，户口减半”，而《帝王世纪》里又记载：“军征三十余年，地广万里，天下之众亦减半矣”，所以我们来看，汉武帝对匈奴用兵30年的这段时期里，国内人口是急剧减少的！不仅如此，汉武帝晚年国内灾害频发，百姓流离失所，史书记载的汉武帝时代发生的各种自然灾害多达43次，“百姓木栖，千里无庐，令孤寡无所依，老弱无所归”，而连年对外用兵又加重了国内的赋税，这些都导致了汉武帝晚年各地农民起义不断，甚至很多地方都出现了“易子而食”的现象！
而且令人不得不承认的是，汉武帝集全国之力对匈奴用兵并没有彻底打垮他们，俗话说“杀敌一千，自损八百”，汉武帝打击匈奴亦是如此，汉匈之间长达30年的较量，匈奴败落了，而大汉王朝也迎来了空前的统治危机，汉武帝晚年最后三次出击匈奴都是大败而归，再加上受“巫蛊之祸”的影响，此时的大汉王朝已经有点“日薄西山”的意思了。
但庆幸的是，汉武帝已经意识到自己这些年来的执政失误，最后他下了中国历史上第一道反省罪过的诏书—《轮台罪己诏》，他在里面说“当今务，在禁苛暴，止擅赋，力本农，修马复令，以补缺，毋乏武备而已”，决定罢兵并恢复之前与民休养生息的政策。
所以，汉武帝发动对匈奴作战有利也有弊，大家不能以偏概全而论之！
各位朋友还有什么看法可以下方留言。
其他网友回答
西汉帝国大军在汉武帝的指挥下对匈奴发动全面战争，给中国带来的结果是差点亡国。这个问题看从哪个角度评价，首先，敌人是杀不完的，你不可能把蒙古高原或者东北白山黑水的野人全部杀光，希特勒用流水线都没能把犹太人灭掉，更何况那个时代，你打败匈奴只是打败了匈奴贵族，遗留在那块土地上的其他牧民在出现一位强有力的领导之后又会卷土重来，之后的鲜卑，契丹，女真乃至蒙古，满洲，你说他们有什么联系？蒙古人和匈奴人一脉相承，都是那一拨人。至于给人民带来了什么，当然是饿殍满地，生灵涂炭，最多也就是战后几十年相对来说外患少点，可是以后呢？又回到我前面的话题了。如果非要说打出了汉人的威严，那也只是皇族的威严，老百姓要的真的只是活下去。这里我要提到宋朝，宋的外交政策一直比较软，每年进贡换去和平，要说老百姓最安逸的时代还是宋，应该战争少，至少大的战争很少。不至于上千万地死人。我们离那个时代太遥远了，而且生活在和平时期，不知道战争所带来的悲痛，所以我们喜欢汉朝，这也仅仅限于当代人茶余饭后谈起来有点自豪而已。真活在秦汉时期那是生不如死，包括唐朝也一样。
