养花网网友提问：
你喜欢文化底蕴丰富的高雅诗词还是通俗直白的大众版顺口溜？
优质回答：
看到这个问题，忽然就想微笑一下。
可以肯定地说，对于本人而言，的确是喜欢文化底蕴丰富的高雅诗词。
因为，这样的诗词具有审美价值，能够让人在阅读中展开想象，一再回味，感悟其丰富的内涵和美好。
这样的诗词不但能让人陶冶情操，修心养性，而且还能学习借鉴到一些高尚愉悦的生活方式。
尤其是对于喜欢写诗词的人来说，还能从中学习到一些难能可贵的写作技巧。
而通俗直白的大众版顺口溜，虽然也有令人愉悦的一面，但毕竟是经不起时间考验的。读一遍，也许能稍微让人会心一笑或者略有认同，但是无法让人一遍遍去回味，甚至读上一遍，就有清汤寡水之感，不想再读第二遍了。
这也就有如经典音乐和流行歌曲的比较。
经典歌曲可以让人反复去听，而不觉得油腻。多年之后再听，意犹未尽，依然感人。而流行音乐就如一阵风，刮过之后，再无新意。断断续续听过一周之后，再也不想继续听下去了。
然而，由于每个人的审美不同，文化层次不同，经历不同，甚至是生活方式不同，对于诗词和顺口溜的理解也就不同了。
想必有很大一部分人，依然喜欢着大众版的顺口溜，这也是完全可以理解的。
所谓“百家争鸣，百花齐放”的倡导和政策，足见一斑。也就是说，为了让文化大繁荣，鼓励各种文化体裁的作品进入社会，进入百姓家。换言之，允许阳春白雪，也要允许下里巴人。也即:雅俗共赏。
当然了，不管什么文学体裁或形式的存在，其目的是一致的——
那就是意在丰富人们的业余生活，提高人们的精神素养。从而推动整个社会的进步向前。
综上所述。我愿意再次重复说明: 就我本人而言，还是比较喜欢文化底蕴丰富的高雅诗词。
但我，不会因为个人的爱好而排斥其他。
也就是说，对于大众版的顺口溜本人依然支持其存在。但愿有人写，就有人看。偶尔发现了，我也还是会去瞥上几眼的。
——如此回答，不知可否满意呢？
期待好友们能说出你们对于二者的喜爱和偏好，以及看法。
也期待有认同的好友们，点赞，留言，或关注支持哦。握大家的手！
其他网友回答
文艺作品来源于生活，无论是阳春白雪还是下里巴人，只要是根植于生活，服务于大众没有不利于健康的都喜欢。底蕴丰富的高雅诗词得到一致好评，流行的现代诗句也有不朽的作品，没必要人为的对立，正如俗语说的萝卜青菜各有所爱。
其他网友回答
“文化底蕴丰富”，也就是几千年文化发展进步的积累。在文学方面，把她作为现代文学再发展再进步的，有选择的、合适于推动新文化再发展的学习基础，是必需的，必不可少的。至于古诗词的高雅，她是诗词人在反映当时的古环境、古政治、古经济社会的情感，或对其怨叹，或对其发出自已的主见，或对某一事物的赞美，或对某一事物的批判、哀怨，或用自己的主见来警示当时社会的人和后人的高雅，她只属于当时历史的高雅。由于历史环境的不同，其中只有部分的高雅还适用现代文学的再发展再进步，其余部分再高雅，以我个人的观念，只会把她当为文物古懂装饰于厅堂。至于通俗直白的顺口溜也好，打由诗，自由诗，短文，相声，小品或韵律不合格的诗词也好，只要他的文章意境是精美的，反映现实正能量的，能发起公众共呜的，对社会发展进步有推动作用的，我都喜欢。
其他网友回答
这个问题提的好，文化底蕴丰富的高雅诗词，我喜欢；通俗直白的大众版顺口溜，我也喜欢。但是，我有我的标准。我是个普通老百姓，不管是什么诗词或者是顺口溜，必须是我能看懂的。只有看懂了，才能理解她、欣赏她！
在过去，人们把文章看成是唯一的学习内容，读了很多书后，便赋诗填词。诗词成了文化人抒发感情、表达志向的好方式。同时，赋诗填词，也成了文人的游戏方法。过去的诗词，虽然文化底蕴丰富，非常阳春白雪，但有很多的词句却不能让人一目了然。这自然影响到了她的流传度和大众接受度。只有文人和文人之间相互欣赏的诗词，有拘限性。现在的人，不但要学文字，还有数理化、外语等等知识要学，没有多少功夫用在咬文嚼字上。所以说，高雅的诗词也应该让人易懂。
通俗直白的顺口溜、打油诗，并不一定就粗糙简单。好的顺口溜、打油诗也同样有意境，有内涵、有她独有的表达方式。她也会很清秀、很迷人、很有活力。
对于诗词的喜欢与不喜欢，不在于诗词的形式，在于诗词本身所具有的适合度。适合我的，我喜欢；不适合我的，我不喜欢。
其他网友回答
雅俗共赏，各有千秋，闲暇之余，相互交流，多多学习，都喜欢。
