网友提问:
三国演义明明是假的,为什么被某些人当成正史而津津乐道?
优质回答:
大江东去浪淘尽,千古风流人物。在浩如烟海的古籍文献中,三国演义以浅显易懂,喜闻乐见的艺术手法,千百年来,三国故事,家欲户晓,人人皆知。这是一个动荡不安,社会急剧变化的年代,广阔的历史时空,提供丰富的想象空间,三国演义栩栩如生刻画,鲜明生动,有血有肉的艺术形象。关羽的忠义,曹操的奸诈,司马懿隐忍等等众多人物,千差万别,各具特色。互相交织在一起,就像一首气势恢宏,波澜壮阔的交响曲。
古语,老不看三国,少不看西游。三国演义千头万绪,错综复杂的时空观,让人眼花瞭乱,目不暇接。其中锦囊妙计,层出不穷。无不让人拍案叫绝。更有呼风唤雨,神机妙算的诸葛亮,隆中对未出茅庐,精准预言,三分天下。草船借箭,空城计就现代人,也是脑洞大开,突发奇想的神来之笔。诸葛亮与司马懿,智慧达人的高手对局,出神入化,好戏连台。曲折生动,跌荡起伏。无不佩服,构思精巧,极尽完美。
三国演义强大的艺术生命力,也是影视明星争相炒作的热点,三国演义的艺术形象深深印在每个人心中。陈寿所著正史三国志,由于文言文,苦涩难懂,理解难度大,一般人只能望而却步。因而束之高阁,鲜为人知。(原创)
其他网友回答
我觉得您这个问题表述有点不准确。首先三国演义不是完全是假的,它是在真实历史事件上加入了演义,从而为了将历史事件故事化,文学化。因此说这是吸引许多人的一个重要点。
某些朋友之所以把它等同于正史。一方面是由于对历史书籍的了解甚少,以为三国演义就是真实的三国历史。再加上电视剧的影响,所以给人形成直观的印象,正史就是这样的。
另一方面,正史是以人物传记为核心点的,以文言文记录,这就加深了普通历史爱好者的阅读难度,所以人们敬而远之。只能选择最通俗的读本,或者其最容易解读的方式,比如电视剧等来了解它。但是电视剧毕竟有真实历史的影子,所以久而久之,一传二,二传三,大家也就把它当做正史了。
这就是我的认识,希望对您能有思维的拓展作用
。
其他网友回答
有人类以来,历朝历代皆如此,有吹须者亦有吹捧者,各人力练角度不同罢了,自然界之自然,
其他网友回答
三国演义明明是假的,为什么有人当成正史而津津乐道。滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄,是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红 ,白发渔樵江渚上,惯看秋月春风,一壶浊酒喜相逢,古今多少事,都付笑谈中。这首临江仙,是小说三国演义定场诗,明朝人杨慎写的,哪怕没看过小说 ,就是看过电视剧的人也都知道,杨宏基唱的最好 朱之文也不甘示弱,也挑战了一把,结果大衣哥当年红遍大江南北,还上了春晚。我们都知道真正的历史,都是由史官来写的,过去社会,还是穷人多,大多数人念不起书,所以对远古时代的事知道的并不是很多,饭都吃不饱,业余生活基本上也是贫乏的,但是也不是完全没有 ,过去也有一帮说书唱戏的,象北京地区城里头天桥这个地方,不光有卖狗皮膏药大力丸的 ,说相声,说评书的也大有人在 ,大戏院,没钱看不起,就爱到这个地方凑热闹,所以他们了解历史都是听评书,听来的,评书演员绘声绘色的表演,有时候根据当时的实事现编故事,这些故事就发生在身边,听书的老百姓也会误认为,他听到的古代故事都是真的。三国演义和三国志不一样,稍微有点文化,认几个字的人差不多就能明白个一二,文言文确实不好懂,说书的除了七侠五义,水浒传,隋唐演义,忠英烈等,最爱说的就是三国演义了,他不像西游记,封神榜,聊斋等故事,不管你迷不迷信都知道那是神话故事,没影的事,三国演义故事,三分假,七分真,没有多少神话色彩,而且每个故事都有年代,再加上说书艺人绘声绘色的表演,不由得听书人不信。由这部小说改编的评书,袁阔成,单前方都说过,讲的是东汉末年黄巾起义,十常侍之乱,到晋武帝司马炎三分归一统,七十多年的历史故事,波澜壮阔,精彩纷呈,起中包阔,桃园三结义,十八路诸侯讨董卓,三英战吕布,王司徒巧施连环计,吕奉先大闹凤仪亭,捉放曹,错杀吕伯奢,李傕郭汜之乱,曹操挟天子以令诸侯,辕门射戟,青梅煮酒论英雄,屯土山约三事,斩阎良,捉闻丑,挂印封金,千里走单骑,过五关斩六将,古城会,曹操灭袁绍,刘备马跳檀溪,三顾茅庐,火烧博望坡,赵子龙七进七出,张飞喝推百万军,舌战群儒,草船借箭,火烧赤壁,巧取南郡,战长沙,刘备招亲,三气周瑜,诸葛亮吊孝,大意失荆州,走麦城,夷陵之战,白帝城托孤,六出祁山,空城计,火烧上方谷,魏延踏破七星灯,等等直到降孙浩三分归一统,听的人是热血沸腾,人们都沉浸在故事当中,谁还知道哪些是真事,哪些是编出来的,纵然是假的,常年六倍字传下来,早已信以为真了,老百姓认为只要书上说的,肯定假不了,也没有人愿意相信三国演义里的故事是假的,假的怎么能流传好几百年呢?
其他网友回答
拿《三国演义》与《三国志》一比校,真伪立判,演义当正史,就是无事找事,吃饱了撑孬了。诸葛亮如果本领具有上知天文下知地理的技术,可以掐着指头懂得过去现在末来,哪么,六出祈山拖老命的历史就不会演绎…
文人嘛,闲着也是闲着:不弄点儿“心锡”的事,令读者信以为真,不也闲得无聊到蛋疼?