养花网网友提问：
如果现在重回冷兵器，哪个国家最强大？
优质回答：
假设突然有一天，世界上所有的电力设施、工厂、热武器、现代交通工具人间蒸发。那么最强的国家会是谁？
答案是中国，只有中国。现在中国钢产量最多，所以突然科技消失，库存里的钢材只有中国最多。中国人口也最多，虽然人口偏老龄化，但也只有印度的年轻人能比中国多，背靠喜马拉雅山脉，印度可以暂时忽略。现役军人数量最多的也是中国，突然冷兵器时代各个国家可能会扩军，但短时间内平民的体能还是比不过职业军人，更何况预备役中国也是最多的。
冷兵器时代的科技储备大概只有中国最多最先进。无论是床弩、攻城机械、鸡公车（据说鸡公车就是当年的木牛流马）还是各式冷兵器，古书上都有记载，也存在很多制作工艺的传承人和复原爱好者。行军打仗相关的兵法，中国人一直都是兵法大师，历史上各种战例也是很有借鉴价值。再就是冷兵器时代，一般军队承受伤亡到达百分之十以上就会出现崩溃，但中国军人都是经受过思想加成的。和中国体量接近的国家军队怕死，军队不怕死的国家没有中国体量大。
同时，按照现在中国的行政区域，高原作战我们有西藏的藏族同胞，骑兵有内蒙的蒙古同胞，步兵有中部地区几个省。不管是以后的兵源征用，还是部队对不同作战环境的适应，中国都能完美解决。
其他网友回答
回到冷兵器时代，中华民族在秦始皇带领下，统一全世界，形成大一统。
其他网友回答
如果现在马上变成冷兵器时代，显然，实力最强的还将会美利坚合众国。
原因如下：
如果现在地球文明又进入到冷兵器时代，那就说明人类社会从工业化时代退化到了农业时代。
这样一来，人类首先面对的问题就是由于无法实现工业化生产，目前人类物质财富将会在未来几年或者是几十年内被消耗一空。
这样一来，人类所面临的最大的问题就是粮食不足。
（人是铁饭是钢）
因为，只有在工业化时代才能够使用现代化的经营手段培育出高产的作物，生产出供大规模使用的肥料。
假如人类退化到农业时代，缺少了工业生产能力，没有了良种和化肥必然会导致农作物的大幅度减产。
农作物减产之后将会迎来一次全球性的饥荒。。。
（饥荒）
在这场饥荒中能挺下来的国家不会太多，因为饥荒所带来的将会是天下大乱，可不仅仅是人口锐减这么简单。
例如，我国历史上每当人口过多土地承载能力不足的时候，就是王朝覆灭的时候。
在这种情况下，人口的减少经常用十室九空来形容。
哪个国家能够在这场饥荒中更好的生存下来，哪个国家就必然会有强大的可能。 当然有个前提，就是这个国家的规模够大。
无疑，饥荒造成损害最大的国家将会是日本，英国这样人口众多，资源少的岛国，日本早在二战时期就有1/3的粮食需要从海外进口，今天自给率已经低到40%，英国也好不了多少，所以当世界进入到冷兵器时代的时候。
英国就得率先向法国开战去抢粮食，捎带手消耗掉多余的人口，否则的话内部就会因为饥荒混乱。。
法国是一个粮食生产大国，粮食自给率达到300%多，即便是退入到冷兵器时代，应该也能撑几年。
只要扛住英国的第1轮进攻，应该就能把英国人耗死。
（英法将会再次成为仇敌）
日本更危险，日本列岛距离东亚大陆的距离要比大英帝国距离欧洲大陆的距离远得多。
这种跨海远征准备时间要远超过大英帝国，后勤的补给上也不如大英帝国来的方便，更重要的是他们所要登陆的朝鲜半岛也是一个粮食进口的地区，韩国的粮食自给率比日本高不了多少。 。。。
也就是说，韩国和日本打的不可开交后发现，其实打完之后也没有粮食可吃。
所以，像这些粮食进口大国会率先陷入绝境，根本谈不上成为强国了。
印度这种人口众多的粮食出口大国，也会因为粮食减产陷入大规模饥荒，毕竟就拿现在来说，印度的粮食产量只能保证每年出口1000多万吨。
所以，粮食减产将会导致印度各土邦之间互相攻打，再次陷入分裂。。。
（印度将会再次陷入内乱）
南美地区的巴西、阿根廷等国可耕地多，基本上还是能撑一撑，可惜这里的人都非常懒惰，一旦当失去了现代化的耕种手段，他们才不愿意面朝黄土背朝天的去耕耘，他们会为自己的懒惰付出代价的。最终只有那些勤劳的人才会生存下来。
但是以上的问题，美国人基本上不会发生，美国的央格鲁撒克逊人本身就比较勤劳，即使使用落后的农业社会工作手段，他们也能养活自己。
最关键的是，美国人拥有174万平方公里的可耕地，即使粮食产量仅剩剩现在的1/3也能够养活他们。。。
（北美大平原）
粮食上的自给自足，将会让美国成为大国里边国家最稳定的。。。。
再借助美国的人口规模和他们的尚武精神和组织能力，无疑这将会是世界上最强的国家。
但是，在农业时代美国人想要组织一支数十万人的大军征服世界还是不现实的，他们难以跨过两大洋。
所以，那时候的美国只能去统一南北美洲。
其他网友回答
这答案几乎没什么悬念，肯定是中国。
首先历史上看，整个冷兵器时代，中国都是世界头号强国，直到进入热兵器阶段后，才开始衰退的。
其次，现代美国之所以战斗力爆棚，除了战略战术外，最大的原因就是高科技的支持，像遍布全球的规模庞大后勤补给体系、战损管理，还有覆盖海陆空天的全方位作战数据链，各种信息化武器和作战平台的绝对压制；然而，一旦重回冷兵器，这些优势将不复存在，比拼的是统帅水平和单兵作战能力。就看美国大兵的战斗力，美军一贯崇尚的是“火力至上”原则——炮火可以解决的地方绝不派兵去拼命，能用飞机导弹，就不让士兵冲上去。这么看，一旦这些所谓的“火力”不再，拼大刀长矛的话，美军的战斗力需要打个问号。
更重要的是，冷兵器阶段，就是个拼人数的时代。
像俄罗斯，虽然人种身体素质强悍，但量太少，禁不住折腾，中国人口量大，拉起一支队伍那是随便的事儿。
但有人会问了，那印度人口量也大啊，人口世界第二，而且还是年轻人偏多的结构。
不过，与咱们中国的大一统不同，印度历来是一个“分裂的多民族地区”，各个地区在政治、文化、民族、宗教上都有很大的独立性，甚至排斥性。现在的印度共和国版图，那是英国为了自己的殖民统治，强行给“攒”出来的。所以，论家国意识，民族归属感都跟咱们没法比。
此外，还有一点很重要，冷兵器时代，也是非常讲究论组织纪律性。
咱们从幼儿园时期就开始经历各种列队训练，大学军训还会有各种严苛的整理内务、叠军被活动，培养的就是类似于动物的本能的组织纪律性。此外，冷兵器时代特别讲究近身作战，目前，咱们是世界上为数不多的，还在坚持大规模刺刀刺杀术训练的军队。加上中国拥有世界上数量最庞大的现役军队和更为庞大的预备役部队，战时更是可以动员以亿计的后备人员力量。这个战斗力还是相当可以的。
但是有一点，有点解释不通，那就是粮食安全问题。
如果突然回到冷兵器时代，以那个岁月的生产和运输能力，根本养活不了像中国、印度这么庞大的人口；美国那些习惯了机械化生产农民也得慌了神；俄罗斯换钱用的石油、天然气既没有办法开采，也没了买家，瞬间断了生计；而早已经丧失了殖民地的欧洲各国主打的高端制造业更是无从谈起，全球可能会陷入大崩溃，人类的生存几率都有点渺茫，也就无所谓谁最强大了。
其他网友回答
这个问题很有脑洞
人类的兵器是经过了漫长的发展才演化出今天这样品种复杂，威力强大的武器家族，但现代武器有一个特点，别管是枪是炮还是导弹，都是以火药或者化学药品的动力为杀伤力的热武器，比起人类发展初年的冷兵器来说还是强上不少的
那么如果现在重回冷兵器时代，哪个国家最强大？
答案很简单，冷兵器是指不带有火药、炸药或其他燃烧物，在战斗中直接杀伤敌人，保护自己的武器装备，这种武器没有外界的能量，杀伤力全部凭借自身的锋利和坚韧程度以及使用者的力量和技巧，不像机枪，就算是一个孩子拿着机枪乱扫也能弄死几个。这就是说冷兵器时代，其实军人的素质和数量是十分重要的，那么现在各国谁的兵力最多，谁就是最强大的
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
