养花网网友提问：
怎么评价英国和俄罗斯因克里米亚问题再次产生争议？
优质回答：
英国人自16世纪起不断扩张，并逐步奠定了其大国地位，很大程度上依赖于军事、经济实力等因素。然而，不可因此而忽视英国的文化与价值观具有强大吸引力和影响力。英国坚信自由、公正和法治的整个英语世界。
英国的核心价值观是整个英语世界的价值观，网友们总觉得英国实际上衰弱了，沦为美国的跟班。实际上英国的核心价值观在总体上比俄罗斯要文明和进步许多。
二战中，英国以独立一国苦苦抵挡德国的攻击，捍卫英国的价值观。与美国战胜德国后，英美并没有将解放的国家变成自己的属国，还是给与平等的地位。而同样作为战胜国的苏联，却是将东欧的罗马尼亚、保加利亚、波兰、捷克、匈牙利变成自己的附属国，残酷统治了50年直至苏联解体。
英国、美国、俄罗斯曾经信誓旦旦的保证乌克兰的国家领土完整以换取乌克兰销毁核武库，这就是英国外务大臣说的俄罗斯必须遵守的国际承诺。
俄罗斯所说的科索沃地区独立其实是狡辩，实际上科索沃就是阿尔巴尼亚族占绝对多数，是科索沃阿尔巴尼亚族世世代代居住的土地。而克里米亚刺刀下的独立，是仅仅60%的俄罗斯族，丝毫不顾24%的乌克兰族和克里米亚原住民鞑靼族的意愿，在刺刀下的公投。关键是这块独立的遮羞布马上被撕掉，克里米亚希望加入俄罗斯的大家庭。你懂的。
英美的价值观和我们不同，但至少没有占领这些土地的意愿，为的是维护英美所谓的自由。但是，俄罗斯人是彻底消灭和同化占领土地上的人民，乌克兰的俄罗斯族基本上就是斯大林时代的移民，无非就是改变乌克兰的人口构成，用心极为歹毒。
其他网友回答
在近代有些热点地区，比如巴勒斯坦，朝鲜半岛，还有克里米亚问题，而克里米亚问题则由来已久，早期的克里米亚半岛是苦寒之地，既没有农业，也没有城市，只能放牧，后来由于蒙古人的到来改变克里米亚的面貌，渐渐的，克里米亚成了汗国，先是奥斯曼帝国掠夺斯拉夫人口财富的前沿，接着，到了十八世纪，沙皇俄国崛起，与奥斯曼帝国展开了对克里米亚和高加索地区的争夺战，当奥斯曼帝国与沙俄打的不可开交的时候，英国人干预了，沙俄退却了，但是，后来沙俄还是占领了克里米亚半岛，成为黑海岸的前进基地。苏联时期，赫鲁晓夫把克里米亚赠给了乌克兰共和国，苏联解体，俄罗斯人想要回克里米亚，为此，两国展开谈判，克里米亚留在了乌克兰，可是最近，乌克兰人不争气，又把克里米亚弄丢了，曾经的世界霸主，英国人看着乌克兰把克里米亚丢了当然就仗义执言。
其他网友回答
俄罗斯侵占吞并乌克兰克里米亚成为众矢之的，俄罗斯只能以“穷兵黩武”的跛足巨人面对世界！
英国这一次因克里米亚问题怒对俄罗斯斥责，除了西方固有的“道德感”之外，还有一个历史包袱和愧疚心结。
这个历史包袱和愧疚心结是什么呢？就是今天我们很多人不知道而知道的人却选择性遗忘 的《布达佩斯安保备忘录》：1994年2月5日，美国、英国、俄罗斯和乌克兰在匈牙利首都布达佩斯签署《布达佩斯安保备忘录》，自此成为关于乌克兰领土问题的国际条约。这个条约由时任美国总统克林顿、英国首相约翰梅杰、俄罗斯总统叶利钦和乌克兰总统库奇马共同签署。文件规定，乌克兰承诺放弃核武器后，俄、美和英作为担保方，保证乌克兰边界和独立，不干涉乌克兰内政。正式这份条约，乌克兰放弃了自己作为当时世界第四大拥核国的地位，销毁掉了从前苏联继承的大量核武器，牺牲可谓巨大，道义上实属崇高。可到了20年后的2014年，作为堂堂的协议四方签署人之一俄罗斯竟然肆无忌惮撕毁了协议，摇身一变成为践踏乌克兰主权和领土完整的侵略者，不仅侵占吞并了乌克兰克里米亚，而且鼓动分离干涉乌克兰东部，至今战火不息生灵涂炭，制造了自二战以后靠武力改变欧洲国家边界的可耻记录。
作为上述条约签署国之一的英国，其外交部门和外交大臣约翰逊有责任、有义务对背信弃义的俄罗斯进行谴责，英国和俄罗斯关于克里米亚问题的争议即来源于此。
英国作为老牌的殖民帝国当然有不光彩的过去，但一码归一码，切不可用英国的过错来为俄罗斯掩饰和脱罪辩解。
显见的是，俄罗斯一系列的穷兵黩武恶行引起了世界公愤，联合国大会两次决议的正义通过，目前世界仅有13个国家承认克里米亚归属俄罗斯的惨淡现实，都是对俄罗斯公然藐视国际法和主权原则的世界谴责。
在人类进入21世纪的信息化时代，俄罗斯重拾沙皇时代殖民扩张裹脚布，只会自取其辱，昭示了俄罗斯强权发展的不可持续，俄罗斯貌似强大，但只能是一个外强中干的跛足巨人。
