养花网网友提问：
读万卷书不如行万里路，阅历比知识更重要，你认为哪个重要？
优质回答：
老祖宗留下的那句话，是很有深意的，“十年寒窗无人晓，一朝成名天下知”。
中国的耕读传统，成就了太多的“大家族”。
大科学家钱学森，是唐朝末年吴越王钱镠第33世孙，这个家族历来名人辈出。
钱氏家族中，大家熟知的钱学森、钱伟长、钱三强，被称为科技界“三钱”。
大作家钱钟书、原国务院副总理钱其琛等，都是从这个家族中走出来的。
他们共同的特点，就是在家族文化的熏陶中成长。
首先读万卷书是功底，没有这个基础，走遍天涯恐怕也是枉然。
另外，“见多识广”，才能孕育你的独到见解。
被宋神宗赞为“天下第一才子”的苏轼，待在家里恐怕也写不出“千古名篇”来。
读万卷书，行万里路。是成就个人伟业的两个轮子，缺一不可。
即使具备了这两个条件，能脱颖而出的，也不容易，需要“机缘”。
努力不一定成功，不努力何来成功？
其他网友回答
知识比阅历更重要！
历来说“读万卷书不如行万里路”，其实这个说法有个“陷阱”，让人自觉不自觉的“掉了进去”。说这个话的人，本身就有知识，才发出“读万卷书不如行万里路”的感叹！
要是文盲或一字不识的人，就是他去行了“万里路”，也未见得作出什么“结论”。要是有知识的人去行了“万里路”，定会发出惊世骇俗的“结论”或“主张”。
有个笑话，有人带文盲去敦煌石窟转了一圈。回来后，问及文盲有何感受？人家告之：没球啥子看头，就是一些花花绿绿的泥塑雕刻。
由此可见，知识应当重于阅历。准确地说，读了万卷书再去行万里路，那才“知识升化，阅历加深”。
知识与阅历两相比较，知识促进阅历，阅历提升知识。二者相辅相成，相互促进。倘若做到二者合一，既读又行，行后又读，定将达到新的境界！
其他网友回答
这个要看政治环境:
一，在清期、明朝、以及中东、非洲的一些封建、皇权国家。看的书越多、越封建；阅历越多，人越世故、虚伪、奸滑。因为他们的人们看的书都是封建的书！他们的阅历都是适应封建、皇权的阅历。
二，在相对公平、平等、民主的政治环境，读书与阅历同等重要。因为书是好书、阅历是好阅历。例如在当今中国，看书与阅历都是人一生中必须的。
所以，看问题要三观正。
其他网友回答
我觉得这句话把它拆开来说才符合古人说这句话的本意：读万卷书，行万里路。万卷原指皇帝的试卷，意指读书就是为了考取功名做官，那么行万里路就是做官为皇帝陛下办事了。这是古人“知行合一”思想的体现。
时代发展到今天，这句话慢慢的也得到了长足的发展，变成了“读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如名师指路，名师指路不如自己去悟。”其中掺杂着人生奋斗路上的酸甜苦辣以及各种感悟。
我认为，从认知的角度看，不同层次的人们对“读万卷书”和“行万里路”哪个重要是有不同看法的。毕竟人类社会的人才结构是呈金字塔型的。对于大多数底层人民来讲，自然是行万里路更重要。实践教会他们生存的能力，实践也给予他们生活的资本。但对于更高层次的人而言，一味的低头蛮干是不妥当的。到了一定层次，缺少理论指导就没有好的发展方向和前进动力。这时，读万卷书又是必不可少的。
我们人类的进步离不开“学习——实践——再学习——再实践”这么一个过程，因此，单独割裂看阅历和知识哪个重要是不会有答案的。辩证地看待他们之间的关系，也许是获得人生成功的关键。
其他网友回答
很高兴回答你的问题。
这个问题就相当于理论和实践，哪一个更重要。答案必然是理论必须要结合实践，实践也不能脱离理论，两者都非常重要。
有人说如果没有知识，行万里路也不过是一个邮差。比如说当你看到一个很高的瀑布，而且你又读过李白的诗，你会可能会感叹道：飞流直下三千尺，疑是银河落九天。但是如果你心里根本没有这样的知识，那么当你看到这样的一个景色的时候，你可能只会说真壮观，真好，真高而没有一点的美感，而使我们所说的语言，其实往往往反映了我们内心的丰富。
所以既要读万卷书，又要行万里路。
