养花网网友提问：
如何评价《三国演义》中关羽和张飞的死？
优质回答：
《三国演义》中，关羽张飞二将，可以说是两颗璀璨的明珠。关羽斩颜良，诛文丑，过五关斩六将，千里寻兄义薄云天。张飞大战长坂桥，取川义释严颜，汉中大战张郃。有这两个人的战场，鼓角争鸣，烟尘蔽日，摧古拉朽，势如破竹。
但是，关羽和张飞的死，却有一种仓促落幕的感觉。英雄不应该大战沙场，轰轰烈烈地死去吗？怎么可以死于自己的失误，死于自己无名小辈之手？这种死法，对于一个英雄来讲，简直就是一生的败笔。
关于和张飞，完全可以精彩落幕，却死的这么窝囊，究其原因，其实是咎由自取。
关羽水淹七军，威震华夏，达到了战力的巅峰。此时最应做的事便是韬光养晦，收敛锋芒，需知物极必反，骄兵必败啊！这时孙权前来提亲了，这是多好的机会啊！然而，关羽说了一句：虎女焉能嫁犬子！这时的关羽，已经眼高于顶，目中无人。本来曹操已是强敌，现在又把孙权逼到了自己的对立面。莫说是关羽，便是韩信，处于两面夹击之中，也会一败涂地。关羽这个人，从未将天下英雄放在眼中，他的失败早已注定。
张飞，为了给关羽报仇，随刘备大兴不义之师。为了私仇，置将士生死于不顾，实为英雄所不齿。
酒后以鞭挞士卒为乐，不问青红皂白，动不动皮鞭相向，不是作死是什么？作为将领，最起码的一条是尊重手下，敬畏生命。你的命值钱，别人的命就可以任意践踏吗？冲锋陷阵，靠你自己就行的话，还要这些将士干什么？
如果我站在范强张达的位置，我也会为自己讨会公道。大不了一死，凭什么受你的羞辱!小时候看《三国演义》，恨范强张达，觉得他们玷污了英雄张飞，现在看来，首先被同情的应该是范强张达。
关羽张飞，死于人生的巅峰时刻，完全是咎由自取，倘若能懂得收敛，收一收傲气，敛一敛锋芒，或许可能会有一个完美的结局。
其他网友回答
关羽死于骄，张飞死于暴
一部《三国演义》，罗贯中杜撰了多少家喻户晓的经典故事，“桃园三结义”就是其中最为人所称道的一段佳话。势单力薄的刘备从此开始有了打天下的资本：人力、武力！
桃源三结义
一、关羽之死使刘备失去一个臂膀
关羽，作为桃园三结义的老二，刘备的结义二兄弟，在刘备、诸葛亮都去取西川时，留下来驻守荆州，北御曹魏，东拒孙权，其重要地位可想而知。关羽守荆州，刘备、诸葛亮放心，无后顾之忧！
关羽走麦城
哪成想，刘备得了益州后，开疆拓土，一发而不可收，竟又攻克了汉中，蜀汉士气大振，刘备信心倍增！看来不日即可鞭指曹魏！驻守荆州的关羽得到刘备攻取汉中的消息，心里竟是比刘备还急，迫不及待地发动了襄樊之战，想给刘备个惊喜！
关羽关兴父子
初时关羽也确实气势很盛，水淹七军，擒于禁斩庞德，威震华夏！但是关羽性格上的最大短板就是：傲！这个傲让关羽得罪了很多人！这个傲可以说是直接害了关羽！
败走麦城
之后吕蒙白衣渡江偷袭荆州，关羽荆州失守，而曹魏又派徐晃等反攻，关羽在曹魏和东吴的夹击下走投无路，败走麦城，关羽走入绝境了！他的傲让他只有死路一条！
关羽之死
因为傲，他拒绝了孙权给儿子的求婚，得罪了东吴，惹怒了孙权，所以孙权派吕蒙偷袭他！因为傲，往日在同事面前盛气凌人，如今身处绝境，几乎所有的同事都落井下石：
走麦城
上庸的刘封孟达按兵不动袖手旁观；刘备小舅子糜芳、傅世仁在此前已投降东吴，我感觉糜芳怕刘备还没怕关羽怕得很；关羽此时是上天无梯入地无门，叫天天不应，叫地地不灵！
关羽之死
最后，关羽在孤立无援，又深陷东吴重重包围之中的情况下，终于被东吴活捉，最终斩杀！所以他的死虽然是为了蜀汉，却也是他的性格缺陷“傲”直接造成的！
关羽头颅
而张飞的死，看起来就有些不值了，为什么这么说呢？
二、张飞之死，让刘备徒添烦恼
张飞，作为桃园三结义中的老三，相对来讲性格粗鲁些，头脑简单些。通过关羽死后他的表现，可以看出，关羽就是张飞的精神支柱啊！关羽之死让张飞方寸大乱，不知如何是好！
张飞
关羽的死对张飞打击太大，以至于他整日以酒浇愁，动则鞭笞下属，下属都战战兢兢，怕的要命，度日如年！张飞的暴戾已经让下属没法正常生活了！所以，他们终于趁张飞熟睡时，割下他的头颅投奔东吴去了！
杀害张飞的范疆、张达
关羽之死改变了张飞的性情，张飞对关羽之死怨气冲天，无处发泄，就尝尝借酒浇愁，喝醉了就残忍地鞭打属下，还责备刘备不为关羽报仇，还没上战场就为自己的暴虐付出了生命的代价！
张飞
张飞死于他自己的暴戾，这种死有什么意义呢？只能让刘备无可奈何地叹息！桃园三结义，刘关张已经走了两人，刘备之死还会远吗？关张之死逼着刘备发动夷陵之战，搭上自己的老命！
张飞
各位朋友，以上只是个人浅见，你们又是如何看待关张之死呢？
其他网友回答
三国时期，是一个英雄辈出的时代，是一段扑朔迷离的历史，是一个津津乐道的话题。这是一个三足鼎立的舞台，这里曾经走过一批个性张扬的英雄。关羽，张飞无疑是这些英雄中的佼佼者。
关羽，张飞的一生都是传奇的一生，他们用他们的忠诚与英勇抒写了一个又一个荡气回肠的故事，这些故事时至今日依旧被人们传颂，他们的英勇事迹可谓妇孺皆知。放在今天，他们也是正义的化身，他们也是忠诚的代表。在他们心中“一声兄弟便是一世兄弟”！
这样的英雄，实在不想提及他们的结局。是非成败转头空，胜败乃兵家常事。浪花淘尽英雄，再厉害的人物最终也得消失在历史的滚滚车轮中。最重要的是什么呢？我想应该是“担当生前事，何惧身后名”！这才是一个英雄所为。人活一世，有默默无闻，有惊天动地；死后有流芳百世，有遗臭万年。关羽，张飞生前是惊天动地的，死后是流芳千古的。所以，我们无需评论他们的结局怎样？我们只要知道他们的一生都献给了忠诚。他们所做的事都不枉此生，他们的一生也是伟大的，是传奇的！
其他网友回答
在《三国演义》中，关羽和张飞都是超一流的战将，他们都有过骄人的战绩，是蜀汉的擎天柱。但是，两个人却是在声望如日中天时死于非命，未免让人感到惋惜。
关羽的死很容易让人们联想到荆州，不少人认为关羽大意丢掉了荆州。其实，荆州被东吴夺去，并非关羽的一时大意，而是必然结果。《三国演义》第七十七回写道：
且说关公在麦城，计点马步军兵，止有三百馀人，粮草又尽。是夜，城外吴兵招唤各军姓名，越城而去者甚多，救兵又不见到。心中无计，谓王甫曰：“吾悔昔日不用公言！今日危急，将复何如？”甫哭告曰：“今日之事，虽子牙复生，亦无计可施也。”
王甫是关羽的随军司马，相当于现在的军队参谋。从上面这段话中，可以看出王甫之前曾多次为关羽出主意，但关羽基本上没有听进去，否则也不会到“虽子牙复生，亦无计可施”的地步。到了这个关羽看到失败已不可挽回，才问计于他的参谋，才想起王甫之前对自己说的话，可见荆州的丢失并非关羽的一时大意。
关羽丢失荆州，兵败身死，其实是他的性格造成的。关羽的确有一身惊人的武艺，也熟读兵书，懂些谋略，这也养成了他狂傲自大、目空一切的性格，特别是水淹七军、俘曹操大将于禁、斩悍将庞德，吓得曹操生出迁都之念，这时关羽骨子里的狂傲越发表现的淋漓尽致，根本听不进半点不同意见。
关羽从骨子里一直看不起东吴孙权及其部下，视其为鼠辈，使得本来对荆州垂涎已久的东吴更加迫不及待。另外，关羽对待下属一点不留情面，其做法虽然没有张飞那么张扬，但对部下心里造成的恐惧一点也不比三将军差，正因为如此才导致了傅士仁和糜芳倒戈东吴。最终，不但葬送了荆州，也将如日中天的关羽一下子打落尘埃。
张飞在《三国演义》中死的最不值。细思起来，他之所以如此也不是偶然的。《三国样演义》中的张飞给人的印象是一个字——猛：打仗猛，声音猛，忠义猛，脾气猛，喝酒猛，打人猛。刘备不止一次地提醒张飞“少饮酒，少鞭打部下”。然而，三将军依旧猛喝，喝高了依旧高举着马鞭抽人。张飞的“猛”能坏事，但也猛成了几件事。不过，张飞最终还是因猛喝酒、猛抽人，将他的老命猛掉了。
张飞的死，貌似是由于为关羽报仇心切造成的，其实根本原因是他的暴脾气和义字当前的性格蒙蔽了他的心智，从而造成了令人惋惜的悲剧。
关羽兵败身上，张飞为兄报仇心切被部下杀死，乃至刘备驾崩白帝城，完美诠释了“桃园结义”的内涵，完美诠释了《三国演义》这部书所宣扬的“忠义”思想。
关羽被俘后，为了报答的兄长刘备而舍身取义。张飞为兄长关羽报仇心切，而惨遭横死。刘备为了给两兄弟报仇，不顾一众大臣的劝告而执意亲征讨伐东吴，最终兵败驾崩白帝城。
其实，不论关羽、张飞，还是刘备，都是为义而死，《三国演义》除了三国，还在演“义”，即三个人的“义”。
其他网友回答
简而言之，三国演义中，关羽和张飞的死，都是来源于大意。两人的大意，全都来自于轻视自己看不起的一类人。
关羽大意失荆州
关羽的性格，“善待伍卒而骄于士大夫”。关羽看不起士大夫，最终众叛亲离。
正当关羽在北方前线与曹魏作战时，东吴偷袭荆州，原本荆州留守的军队只要团结迎击吴军，也不至于如此大败。然而关羽平日与士大夫不和睦，导致留守的糜芳等人投降东吴。荆州大本营失守，关羽只好败走麦城，被吴军俘获。
作为一位镇守一方的封疆大吏，关羽其人，没有傲气是不可能的。不仅关羽如此，历史上有几位封疆大吏没有一点傲气？然而，傲气的作用如果是震服幕僚，那么你是成功的，比如项羽；如果傲气的作用是离心离德，那么危难时刻，可见真彰。
张飞欲速则不达
张飞的性格，“爱敬君子而不恤小人”。张飞对士大夫非常尊崇，然而看不起普通士卒，结果死于自己的士卒之手。
关羽败走麦城，被东吴斩杀。张飞感念结拜情深，向刘备主动请缨，力主讨伐东吴，为关羽报仇雪恨。
张飞的手下士卒，来不及赶制白衣白甲，被张飞一段毒打。这一打不要紧，马上激起了士卒的叛变。被打士卒趁夜割了张飞的脑袋，跑到东吴领赏去了。
对于张飞来说，这一顿鞭笞士卒，想必是他一生当中的家常便饭，原本是寻常得很，然而有一个常理是这样的：平常的侥幸千千万，只要有一次不凑巧，便是老命不保。
总结
三国时魏国的刘劭写了一本《人物志》。这本书中讲了这样一个道理：五味只能各司一味，淡水看似无色无味，然而可以掌控五味的浓淡；部下各显其能，只能各司一职，君王看似没有突出的本领，然而可以调度各路文臣武将。
在蜀国，刘备是君，他能够驾驭关羽和张飞，肯定有他的本事；关羽和张飞是刘备的兄弟，也是刘备的部下，既然是部下，肯定有他们各自的不足。
关羽看不起士大夫，最终败亡于士大夫的众叛亲离；张飞看不起普通士卒，最终死于士卒之手。
刘备的很多优点，是关、张二人所不具备的。刘备宅心仁厚，善待士大夫，也善待普通士卒。真正能做大事的人，势必如淡水一般，平易近人。
我的分析有没有道理？期待大家留言探讨。
欢迎大家关注我的头条号@虞山麓
