养花网网友提问：
秦朝历史上几乎没有昏君，为什么到秦二世就成昏君了？
优质回答：
历史上的秦国并不能算秦朝。真正的秦朝一共就俩皇帝，一个秦始皇，一个二世。所以，问题应该说“秦国”的历史。
历史上的秦国，在秦文公以前，虽然不是昏君，但各个君主却都是不折不扣的庸主。
秦穆公以后，秦桓公、秦景公都是著名的昏君，之后的历代君主，也都不是什么好材料，一个比一个废物，如果不是魏国结怨于诸侯，秦国早在秦献公以前就会被灭了。
因此，说秦国历史上没有昏君，这不仅不客观，而且是毫无道理的。
再有，其实庸主比昏君好不到哪里去。秦国的历代庸主，他们没“昏”，仅仅是因为在客观条件上，他们还不够富裕，就算想败家也没什么可败的。如果他们有了足够的家底的话，他们也会一个比一个“昏”的。
其他网友回答
秦自变法真正做到了以法治天下！只是这种方式太过前卫！本国和其他国家的贵族不适应！这才是统一后最大的隐患！秦始皇统一之实施车同轨，书同文，行同伦！更是加剧了恢复奴隶制这种思想的爆发！商鞅一句话说的没错！以法防昏君，以法待明君！除非昏君奸臣同出！胡亥就是昏君！可别忘记，如果不是赵高李斯陷害扶苏！胡亥根本不会继位，胡亥只是傀儡！扶苏可是文武双全，仁义，政治眼光长远！只是太过愚忠，不然也不会被假圣旨给骗的自杀！假设扶苏听取蒙恬的建议，率领蒙恬班师回朝，扶苏能当皇帝吧！那即使有群雄叛乱，也不至于灭国吧！就蒙恬手下的几十万人还受不住个函谷关？这只是假设！胡亥死后的子婴也不是昏君！只是当时子婴已经无能为力了！个人观点个人观点！
