养花网网友提问：
鲁迅的作品跟四大名著有什么差别？
优质回答：
谢邀。
这个问题，就好比问电影《指环王》三部曲和《哈利波特》系列丛书有什么区别。
区别就是一个是电影，一个是书啊，不能放在一起比。就算内容相似，都可以归类为玄幻童话，也不能这么比。
关公不能战秦琼，不同年代、不同类型、不同内容、不同风格的文艺或文学作品，是不适合放在一起比较的。就像你说玉米和西红柿有什么差别？都是对身体有益的食物，如此而已。
可以分开说一下鲁迅的作品和四大名著。
鲁迅是现代最伟大的作家之一，一生笔耕不辍，著作等身。论类型，鲁迅的作品很多样，小说、杂文、散文、诗歌，还包括各种专业化的译著；论风格，鲁迅成就最高的杂文和小说，都有直白辛辣的深刻讽刺，嬉笑怒骂皆成文章的从容；论内容和题材，古今中外随手拈来，当然最得心应手的还是针砭时弊；论质量更不用说，我算是鲁迅的粉丝，窃以为对人心的描画和剖析，没有比鲁迅更深入、更坦白的了。
铁肩担道义，辣手著文章，我觉得用来形容鲁迅很贴切。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛，更是鲁迅的夫子自况，生动地点出了那些辛辣文字下掩藏的一副热心肠。
四大名著成书于明清时期，年代较早，语言也和现代白话文有差别。它们都是同一种类型：长篇小说，而且是古代典型的章回体小说。鲁迅也写小说，但没有写过这样的长篇。
既然是小说，内容就是讲故事。作者想要表达的观点和思想，都隐藏在人物的表现和故事的发展之中，不像鲁迅的杂文那样直白简洁。
但作品反映思想，高度和深度肯定是有的，不然也不会成为传世名著。我一直认为，优秀的文学作品必然是现实主义的（参见以前回答过的《你觉得中国<四大名著>都有哪些深意？》），不管表面的内容是架空是穿越还是玄幻，内核一定要能够让人想联系到现实，而且是现实中最深刻的那些部分。鲁迅的作品是无可争议的现实主义，而四大名著在我看来，也是现实主义的。
所以，尽管二者无法放在一起比，但是它们都是优秀的作家创作出来的优秀的文学作品，深刻到可以影响读者思想的那种，这算是它们的共同点。
以上是头条号“海阔天空诗酒花”的回答。欢迎在今日头条APP关注“海阔天空诗酒花”，图文、问答、视频，海阔天空随便聊。
其他网友回答
四大名著，无疑，成就是巨大的。但成就再大，她也只是四部“消遣书”。“消遣书”就是写帝王将相，才子佳人，江湖义士，神仙鬼怪。她基本上没有写人民，更没有写劳动人民的生活和故事。所以，我们虽然喜欢读她，也只是看看热闹。她並没有“替我们说话”。
“为什么人的问题，是一个根本的问题”。文学就是人学。文学家，就是人学家。所谓“纯文学”是没有的。四大名著也好，中国获得诺贝尔奖的文学作品也好，其实，都是具备政治倾向的。她们都有影响人们的世界观和方法论的重大做用。好的书，是“人类进步的阶梯”。这是高尔基说的。当然，不好的书，也会把人类带到阴沟里去！这是我说的。
鲁迅先生，是近代最著名的大作家。他在中国近现代文学史上排名第一。大体上是鲁迅，郭沫若，矛盾，巴金，老舍，曹禺，赵树理，艾青，丁玲，刘白羽等等。当然，还有一些后起之秀，没有盖棺，就不能定论了。鲁迅的书部头不是最大的，鲁迅的小说写的也可能不是最长的，鲁迅的文学语言还有点晦涩难懂，鲁迅常常写一些我们要反复读，读一生，才能领会的作品。但他的《狂人日记》並不疯狂。他的《呐喊》声音强大。他的《阿Q正传》真得能传下去。他的《彷徨》确很清醒。他的《祝福》震撼灵魂。他的《朝花夕拾》确实能使人拾到东西。他的《少年润土》充满哲理童趣。
世人已有评价。说鲁迅的文章是“匕首”，是“投枪”，是“敲响了旧世界的丧钟”。说鲁迅是“中国民族的脊梁”！其实，要我说，鲁迅就是鲁迅。他只不过是我们的鲁迅！“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。鲁迅的这一名言，不仅是他自身的写照，在今天，也还有着极其重大的现实意义！
其他网友回答
篇幅，四大名著较大。但总的追求。是做官，水浒，反贪宫，不反皇帝，最后宋江做了朝庭的官。西游记，孙先捣蛋，后来取经成功，做了战斗胜佛，也是做官。红楼，悔的是风塵落落，一事无成，人生的价值也是做官。三国，追求刘姓一统天下，作为臣子，忠君爱民，学诸葛亮做官。总而言之，学而优则仕，做官是人生的终极目标，。四大名著没有唤醒世人的功能，不识卢山真面目，只缘身在此山中，是一种历史的局限。鲁迅的思想，产生干五四运动的大背景下，民主，科学给人的启迪，使鲁迅对社会和历史，产生了科学客观的审视，以呐喊喚醒世人为已任，从而产生的一系列作品，首先，他写的是最广大，最底下的穷人，哀其不幸，怒其不争。读后使人心情沉重，但又不能不掩卷深思。实际上，外国一些作品，也是这样的，茶花女，安娜，这些作品，读完能使人高兴得起来吗。至于那个更有价值，各人自有各人的看法，。大致如此。
其他网友回答
我郑重地说，当今社会谁都没有资格评论鲁迅，因为都不够格。
