养花网网友提问：
特朗普和拜登那个当总统对美国人民更有利？对世界和平更有利？
优质回答：
谢谢邀请！
关于特朗普和拜登哪个当总统更好的问题，是美国人的事，是美国的制度决定的。我曾读过《世界通史》和我国哲学家趙汀阳教授的《天下体系》，明白了美帝国侵略和扩张的本质来自于美帝国所信奉的基督教义，号召传教士把他们的信仰推广到全世界！美帝国打着自由，民主，人权的大旗大搞侵略扩张，例如挑起朝鲜战争，越南战争，阿富汗战争，伊拉克战争……总之，是战争策划者，是世界和平的最大威胁！是目前世界唯一的霸权主义者！
在当今的甲冠疫情中，暴露了美帝国体制的严重缺陷，撕开了美帝国的“自由，民主，人权”的遮丑布――特朗普排斥科学家，压制疾控中心，为了自己的选票，费尽心思，操控民意，为了推销自己家族一个厂积压的抗疟疾病药（羟氯喹），公开上台宣称自己在服药几天了，这个对甲冠病毒没有疗效，只有副作用的药物，竞然已推广至巴西……特朗普在美国有百分之四十多的支持者，有的听特朗普说可试服消毒剂，也喝了中毒去医院！乱象丛生……
再说拜登，代表民主党，与共和党一样，是美帝国称霸世界的代表人物。不管谁执政，都是对世界和平的威胁！都是企图抑制中国的崛起！两者没有区别。
唯一区别的是，拜登代表精英阶层，比较相信科学，可能抗疫较好而已！我曾在不久前在微头条中预言过：疫情可能是压垮特朗普连任的最后一根稻草！（可查阅之）。
世界是属于人民的，应该和而不同，实行多边主义，建立人类命运共同体。在当前，廹切建立全球抗疫的公共卫生共同体！――美帝国见鬼去吧！美国应该是属于美国人民的！
以上个人观点，供参考。谢谢阅读。
其他网友回答
这俩位精英代表人物当美国总统，对美国人民来说都是一路货色，都是灾难，因为美国的政治体制造就成这样的人物，他们贪婪自私谎言连遍，为了一己私利不顾人民死活，以美国利益为优先，干着敲诈勒索的勾当，真理在他们面前永远不可能成真，这样的人当上美国总统那个更强，只有鬼知道他们的能力怎么样，说句实话在疫肆虐美国的今天，如果拜登是美国总统，肯定要比特普强，因为他代表着国会山那邦精英阶层的利益，这些有钱的主定会出钱出物幫他的忙，他们知道帮他等于在帮自己多捞钞票多捞政治资本，不可能出现特朗普这种放任不管让其自生自灭，唱独角戏这一场景。当然无论是特朗普还是拜登，为了美国的利益，他们不可能考虑世界人民的和平和安定，不出幺蛾子不惹事生非，世界各国人民也就烧高香了。
其他网友回答
特朗普与拜登那个当总统对美国最有利，对世界和平最有利？我想起了奥巴马当总统之时，瑞土发给他诺倍尔和平奖，可以说世界人民认为他是一位好总统，可是也没看出他对世界和平作出了什么贡献，他仍然干涉乌克兰的总统选举，也出兵叙利亚，在世界上到处插手，唯肯世界不乱。就是他的夫人，在美国负责控枪法案，但是仍然沒有絲刻进展。这就说明，不要期待美国总统会选出对世界有贡献的总统，因为美国选举不是看世界人民态度，而美国选举是不是忠于美国利益为必备条件，不能认为特朗普喜欢推特办公，喜欢出口骂人，但是忠于美国这应该肯定的，那么拜登是不是好些，我看未毕，想一想如果拜登当选总统，可有还会更明显顷向于美国，年龄大了，社会经验更加丰富。特朗普是商人出身，讲的利益，做的是赚钱。但是在生意场上还会讲一点品德，就是不搞坑谋拐骗，虽然口大推卸责任，加祸于人，但是不会耍阴谋。而拜登来说就不一样，除了年龄比特朗普大之外，还是老牌的政治家。所以处事时别人摸不了底。害人别人看不到。因为他八十年来就是干这个的。特朗普是生意人，竞选总统是显摆，所以不靠谱的事常做。他也不管什么舆论不與论。怎么高兴怎么办。只要在经济上有赚头就行了。而拜登当选总统。与特朗普有本质的区别，他的目的除了留名，最主要是要把竞争对人搞垮，而这种搞垮别人，别人还不知道，这就是政治家的本领。
其他网友回答
千万别以为美国换了一个总统，世界就会得到清净或安宁。
所谓“重返亚洲”是民主党人总统奥巴马推波助澜搞起来的，从此，中国南海就无太平，美国人从诺大的太平洋对面跑到中国南海来玩“航行自由”。
特朗普上台，变本加厉接过南海游戏不说，又动不动穿越台湾海峡玩起更加触目惊心的“航行自由”。
至于世界上更多的地方，美国军队都在“热身”就不用说了，只要美国存在于世，这个世界就没有清净与安宁，同时在好些热门地区，人们的安全都难以保证。
美国总统就是美国的代表，尽管历史上各个时期的美国总统没有像特朗普那样毫不知耻高喊“美国优先”，但他们都在为了维护美国的国家利益这一点上，所想所作所为同特朗普没有什么区别。对任何一个美国总统来说，美国的国家利益都置于世界所有国家的利益之上，所以幻想美国只要换个总统，就会改变强盗不再抢劫，凶手不再杀人岂不幼稚可笑？
特朗普要吃牛排，拜登就不吃牛排吗？他们吃牛排的区别就在于对牛排的煎炸的火候的爱好不同，对吃牛排的需求是同样的。
谢谢！
其他网友回答
两个都不是好东西，但如果“矮子里面拔将军”，我看拜登同学当总统对美国人民更有利，对世界和平也更有利。
一、拜登承诺继续推行奥巴马曾经推行过的医改政策，全民医保，超低费用，普惠民众，对普通美国人来说，当然是一个福音。特朗普上台后干得第一件事就是干掉奥巴马总统大力推行的医疗改革计划。这不仅仅因为党派不同、执政理念不一，还因为此计划使美国政府财政支出增大，损害了垄断集团富人阶层以及中产阶级的利益。拜登则认为奥巴马的医改政策，比较符合美国的利益，也会对未来美国的整体医疗建设，起到一个很好的发展作用。
二、拜登希望实行温和的外交政策，减少国际之间日趋严重的矛盾。
特朗普的外交政策非常失败，全世界树敌，如今疫情爆发，一个帮手的人都没有，把人都得罪光了。拜登对于外交政策，有不同的理解，他认为美国需要建立一个宽松的外交氛围，从而提升美国的国际地位，这点来看显然对美国人民有利，对世界和平也更加有利。
三、拜登反对特朗普的国内激进政策，希望回归到美国一贯的正常制度。
特朗普上台之后，在美国的确刮起了一股非常强烈的民族情绪之风，甚至他自己就曾发表很多极端种族言论，这使得美国国内矛盾加剧，社会动乱。拜登希望回到美国一贯的正常状态，强调公平正义。
表面上看起来，拜登似乎更加对美国人民有利，对世界和平也更加有利。但拜登目前还在野，鬼知道他上台以后会不会一百八十度大转弯，要知道美国政治家的嘴脸说翻就翻，根本不靠谱。比如拜登看上去道貌岸然，一派正义化身，私下里却被性骚扰官司缠身，说不清也道不明的。
世界和平不是由美国人选择哪个人当总统来决定的，而是由各自的总和实力决定的。对于当下的中国，的确应该大幅度快速提高军事威慑，还是那句老话，防人之心不可无！
