养花网网友提问：
北宋最有争议的宰相，明明是千古名相，为何被百说成大奸臣？
优质回答：
我是历史小明王，我来回答。
宋朝是一个非常有意思的朝代，从来就没有忠臣良将同台过，在有好宰相的时候就没有好将军，在有好将军的时候就一定没有好宰相，关于最具有争议性的大宰相王安石褒贬不一的原因有很多，我认为有以下几点导致。
大家稍微了解王安石的都知道，他一生最大的事迹不是作词写诗，而是著名的变法，变法的意思就是改革，当时称“王安石变法”当时的皇帝宋神宗也非常欣赏王安石，而且全力支持他的每一项提议，变法的根本是强国安民，但是这一改革无形中就牵连了很多人，动了权贵的利益自然这变法是艰难无比。
在进行不久后由于朝廷多数权贵的利益被严重触动，虽然有宋神宗权利支持但是很多正常都难以施行，朝堂之上不再是议论国家大事而是在吵架骂街，当朝太后也极力阻止王安石，古代以孝道治国虽然太后没有干政但是威望还在，宋神宗也不敢过于得罪，王安石因长子去世心灰意冷辞官回家，后来宋神宗去世太后听政，变法彻底宣布失败。
王安石不久后也郁郁而终，但是他在去世后被之前的政敌狠狠抹黑了一把，大家都知道文人的笔杆子那都是杀人不见血的，虽然你人死了但是也得把你的名声搞臭才行，这才有了诸多争议，按照长远历史的角度看王安石他的变法是利国利民的，只是他没有张居正的能力还有运气导致失败。
其他网友回答
不知你说的是王安石还是章惇或者是韩侂胄？因为在宋代大概只有这三位在中国历史上争议比较大，王安石是因为熙宁变法，因变法的弊端和保守派的诋毁而名声遭到非议，但变法总体上扭转了宋朝积贫积弱的局面，北宋的统治危机得到缓解。
章惇主要是因为诋毁高太后，性格过于刚正，得罪了不少大臣，党同伐异，政治迫害跟自己意见不一致的大臣，并且手段过于毒辣，苏轼晚年坎坷不平的命运就是章惇的政治打击下造成的。但章惇执政后继续推行新法，并且修正新法的弊端，减轻普通百姓负担，使得北宋重现生机勃勃，同时在宋哲宗的支持下对西夏战争屡次获胜，占据了河西走廊，进一步积压西夏的发展空间，迫使西夏臣服，使得北宋军事上取得前所未有的成就。
南宋权臣韩侂胄之所以有争议完全是对金朝作战没有准备充分，也未能正确判断形势，同时任人唯亲导致宋军作战失利战败，损兵折将，最后被史弥远所杀害，宋史也将其列入奸臣传，不过他是南宋最大的抗金派，第一个提出为民族岳飞彻底平反的丞相。
其他网友回答
王安石没有变法！他只是在进行战时经济管理，但是他又不和汉武帝一样说明白，还用什么民不加负而国用饶来搪塞，最终落得身败名裂，被司马光等一波宵小趁虚而入灭了北宋！
其他网友回答
审题就当你说的是王安石了，别人我也不是太熟悉。。。
王安石其实在清末之前，似乎一直都是被认为是过远远大于功的，梁启超先生给他翻的案，而且还很成功，用意自然是戊戌变法，可惜，致敬了前辈，却走了前辈的老路。
王安石个人的操守是没问题的，但问题是他还是有很多别的问题的。
第一，个人局限性所致，他的改革太乱太随意，太过书生意气，到最后他自己都刹不住自己的车，想怎么改怎么改，落进了一个改革者最不该有的迷茫状态，为了改革而改革。
第二，天命不足畏，祖宗不足法，看似慷慨激昂，有打破千年枷锁的勇气，却犯了商鞅都没犯那么大的冒进主义错误，急于求成。最容易被接受的改革是保守主义的玩法，是大英帝国的手段，他，只能说自取其辱。
第三，识人不明，为了推行新法，什么人都敢用，他一个人给大宋官场贡献的奸臣能编成一个排。。。
第四，无限打击异己，挑起党争，十分不明智，司马光虽然人品也就那样，但是却被他得罪的死死地，苏轼这个倒霉蛋更是被新旧两党轮番贬谪，若非有个文豪的名气，他能把自己饿死在岭南。
第五，行不行，都玩一刀切，这是所有的改革失败者最容易犯的错误，他一而再再而三的犯，被那帮子别有用心的新党利用，更被憋着一肚子气的旧党攻讦，而老百姓多数都跟着倒了大霉。。。
就这些吧，这些是最容易证实的东西，也是给他带来无限骂名的原因。
其他网友回答
庞籍吧，后人黑的
