养花网网友提问：
以色列为什么国小人少，但军队实力在中东却是“无敌手”？
优质回答：
这个问题比较复杂，我们简单来看一下。我的专业不是现代以色列，一点点知识主要来源于本科在北大读本专业时老师的教导。当然后来也有一些自己的阅读。
首先，我们先看看这个问题的前提对不对。以色列国小人少——在中东地区，虽然占领着巴勒斯坦全境，但以色列依据联合国决议而言“合法”的国土规模确实不大。整体式战略纵深也较小。
以色列领土变化
其次，以色列军队实力在中东是否真的“无敌手”？
从历史上来看，中东地区围绕以色列进行的几次中东战争里面，以色列在第一次中东战争（1948）、第二次（苏伊士运河）（1956）和第三次中东战争（1967）中战绩不错，取得了较大战果。
其中第一次中东战争中，以色列打得比较惨烈，丧失了近百分之一的人口。当时美国对双方实施了武器禁运，但阿拉伯联军一方的武器水平还要高一些。最终据说是依靠捷克斯洛伐克对以色列的军事援助，才让以色列转危为安。
第二次中东战争中，以色列也取得了重要战果，包括占领了加沙和西奈半岛。当时美国并没有站在以色列一边，并且还要求了以色列撤军。但需要指出的是，这次苏伊士运河战争并不是以色列单独与埃及之间的战事。以色列和英法同盟一起发动了战争。
第三次战争是以色列最辉煌的一次胜利，分别从约旦、埃及和叙利亚手中夺取了约旦河西岸、加沙地带、西奈半岛和戈兰高地。除西奈半岛外，占领至今（已经从加沙撤军，目前采取围困战术）。好像以方不宣而战，提前击溃了埃及的空中力量。
不过需要指出，第四次中东战争（1973）当中，以色列与阿拉伯联军在战场上的差距很小。阿拉伯联军一度占优势，并且作战十分英勇。以色列在战场上颇为狼狈，但最终转危为安。但这一场战争很难说以色列“无敌手”。实际上，这场战争给以色列社会带来了较大震动，因为六年前的胜利似乎让全社会处于某种自视甚高的狂喜中，而这场战争的严酷让以色列社会明白自己并不特殊。这场战争也促成了以色列与埃及关系的正常化，为此以色列也放弃了西奈半岛。
我们暂时略过八十年代初期的那场造成巴勒斯坦难民大屠杀的第一次以黎战争。在2006年第二次以黎战争中，以色列也遭受了真主党的猛烈攻击，北方城市一度危急。尽管真主党只是“游击队”，但训练有素的真主党让以色列十几年来一直心有余悸，还用海外版的中国导弹击伤了以色列一艘护卫舰（以色列找了很多理由说其实他们很强只是没注意才被打到什么的……）并且将其称为重要的敌人（什叶派真主党也有伊朗援助背景）。面对真主党的攻击，以色列曾经选择用轰炸贝鲁特平民目标的方式报复，并造成一名中国驻联合国军事观察员遇难。
2017年尚有以色列将军在讲话中声称真主党是仅次于美、俄、中、以的强大军事力量——让人不知道怎么评论这话比较好……总之对于以色列而言是一块硬骨头。
以色列对加沙的轰炸，似乎没办法展示什么战斗力，因为双方的军事实力完全不均衡。
总之，以色列在第一次和第三次中东战争中确实表现了较高的军事素质和士气。有时候也有比较强的谋略能力，如不宣而战去炸别人。在战场外，某些犹太准军事机构也能够活用各种战术。譬如现代中东差不多第一期自杀袭击，就是犹太武装发起的：大卫王饭店袭击。该出手时就出手，毫不手软。
但如果说以色列一贯在中东无敌手，似乎有点过了。我们解放军在建国后与美国（及所谓“联合国军”）、苏联、印度、越南等不容小觑的军事力量都曾经短兵相接，整体占上风，我们都没好意思用这种词自夸。打仗不是儿戏，没有那么轻松。但无论如何，不可否认以色列面对周边国家占据一定的优势，这一点毋庸置疑。
为何呢？
首先，以色列是一个西方犹太人在巴勒斯坦地区建立的一个准西方国家。从一开始，以色列就拥有大量接受过教育的西方人才。周边阿拉伯世界也有过工业化和现代化的努力，特别是埃及。但以色列面对的阻力最小。因为他们是在占领传统社会土地的基础上移植过来的一个西方文明分支。土地可以买，可以占领，没有复杂的农业社会羁绊。人才很多是欧美或者欧美体系培养的；很多人本身就出生在欧美。资金方面也有犹太基金会的捐赠。
这样建立一个国家，就如同假如说从当代我国沿海发达地区迁居一群人到澳洲人烟罕至的地方，其中有些还带着资金，然后不少年轻人毕业于211、985，还有一种建立家园的信仰。那么建立起来一个水平不低的复杂社会的可能性并不小。
这种情况看起来眼熟？嗯，这似乎，就是一种“殖民”行为。这也是西方犹太精英当时对这种行为的描述和定性。
这种移植过去的文化，确实可能有一些优势。带着西方工业化、科学的光环过去，肯定不一样。
其次，以色列在头几次战争中确实是能做到同仇敌忾。以色列犹如西方文明的一个楔子钉在了中东最关键的地区，周边的人对他确实是虎视眈眈。这种压力也给了以色列人战争的动力。以色列全民皆兵，可以说发展了先军体制，战斗力充足。
第三，在第三次中东战争中，以色列的敌人也恰恰是西方老牌帝国主义力量的敌人：世俗阿拉伯民族主义国家。这些国家反对帝国主义，要求经济和能源上取得独立，妨碍了欧美资本继续从中东地区获取利益。以色列打得漂亮，深陷越南泥沼的美国看在眼里，也很认可。之后，以色列慢慢成了美国第一大受军援国。换句话说，以色列拿着大量美国军事援助，军事力量不强也难。题外话：我国是什么待遇？除了八十年代，基本上是欧美军事技术禁运。然后我们在苏联帮助的基础上，自力更生发展了强大的国防，恐怕更值得自豪。
第四，综合前三点，以色列在欧美科学基础和美国援助的基础上，形成了较强的军事技术能力。在某些地方有些特长。比如在无人机方面，可以说是在中美俄之后，很可能和法国不相上下的一支力量（虽然土耳其和伊朗未必承认）。以色列的预警机雷达也不错，但和我国的合作并不成功，毁约了。我国已经自主研发相应技术。
自己有一定的研发能力，美国货给得快（F-35第二个装备），当然能让以色列具有优势。当然在战场上，优势也会变化。
作为西方盟国，在以色列与南非白人政权合作搞核试验的时候，也没有人管它。朝鲜和伊朗就没这个待遇。此外，以色列号称有能携带核弹头的洲际导弹（Jericho III），这方面水平可能超过或不亚于朝鲜。
所以，虽然以色列的“黑科技”并不如网络公号说的那么神乎其神，而且一般集中在沙漠农科和部分IT、医疗器械上，工业算不上多么健全，跟美俄中欧乃至日韩等大经济体还是不能相提并论，但毕竟是一个有工业化能力的地区强国。
相比之下，周边的阿拉伯国家大部分没有经历工业化。有些工业化失败了。还有一些，正因为想独立战争走工业化，并且想独立战争控制自己的能源，所以才被打掉——如伊拉克、利比亚。世俗阿拉伯国家是西方及其中东盟友的主要敌人。所以，在军事力量上他们当然与以色列有较大差距。但在战场上却并非一直完全占下风。
整体在伊斯兰世界军事实力上能和以色列一较高下的，恐怕还是土耳其、伊朗，甚至巴基斯坦。
所以，并不是什么文化、宗教或民族性原因，主要还是工业化进程是否完整和与西方的关系造成了差异。
其他网友回答
为什么小小的以色列在中东无敌手呢？这是因为:
一，[有犹太人在美国掌控其经济命脉]，财力雄厚，在美华尔街有很多犹太人掌控着美国的经济命脉，这些人甚至左右美国的政府。所以，”历来美国政府都把以色列当亲弟弟看待”。二，国家虽小但国民素质高，科技也非常发达，以至各种武器装备十分先进，军队虽数量不多但战斗力却非常强悍！三，以色列完全处于美国的庇护之下，并早就有核武器了，这就是”以色列国小却厉害的原因”！
其他网友回答
以色列现在控制着2.5万多平方公里的土地，人口860万，却在中东打遍阿拉伯国家，原因何在？
第一，国家意志坚定不移
因为没有战略纵深，以色列确立安全第一、和平第二的国防观，全民皆兵的体制，重实效的军事文化，先发制人的战略方针，以人为本的建军思想。1948年至今70多年始终不渝。
一直以来，以色列视军队为国家的根本，不抛弃每一个士兵，一如立国原则：被抛弃民族决不再抛弃本民族任何一人！2011年，它以1027名巴勒斯坦囚犯换回5年前被哈马斯活捉的士兵沙利特。
第二，国民素质高，保家卫国意识强
普通百姓从小到大背负起饱经忧患的祖国，承受深重的历史苦难和家园飘零的痛楚记忆，要经年累月笼罩在战争的阴霾中，犹太人又最重视教育，国民受教育程度中东第一。
他们对战火习以为常，接受这种生来就要打仗的宿命，一上战场，他们的信念就是为国家、为民族生存而战。
而在军队中、战场上，从来都是将校冲锋在前，它以各级军官战死率世界最高令世人肃然。
第三，美国一如既往的坚定支持，欧洲的某种偏袒
以色列前总理曾明示：“以色列有两个选择，遵循国际道义争取同情等于死的以色列，以武力维护自己的生存，受到国际唾骂谴责是活的以色列。”
上述安全观得到美国力挺，美国对以色列施以全方位支持，自家军火库的所有装备除了战略武器，以色列可以应有尽有，且技术开放，并有巨额经济援助，历次中东战争美国从不迟疑，全心全意帮助以色列致胜。
欧洲国家囿于对纳粹大屠杀的不作为，一直对犹太国家怀有“赎罪”心态，某种程度纵容了以色列。
第四，自身军工能力强
以色列军工研发使用，高科技领域开发走在世界前列，其工业军民融合程度最高，在中东没有对手。
