养花网网友提问：
如果甲午战争清朝获胜会如何？
优质回答：
甲午胜利，满清得到续命，李鸿章洗白卖国贼污名，慈禧宣战全世界勇气更足，但未来中国依然堪忧。
历史上甲午失败，对中国人打击太大，一个小小岛国竟然打败了天朝上国，不可思议，直接打破了多少中国人的自尊自信，直接引发后续一系列改革，譬如君主立宪的尝试以及革命势力的兴起，让整个中国一时间处于救亡图存求变的状态。
但是如果甲午胜利，那必然是举国同庆，李鸿章首先成为世人心中的大英雄，洋务运动被认为是适合中国国情的发展壮大的道路，没有几个人会注意到政治制度的改革，要知道，历史上，正是因为洋务运动的失败，才引起了对政治制度的讨论与反省。那这样，满清依然是帝制，政治改革还远远看不到头。
而面对日本，所有甲午赔款以及割地不会再有。而根据历史上战前李鸿章谨小慎微，不敢打仗的表现，以及满清的自大，大概率不会对日本赶尽杀绝，对其展现天朝上国无上权威即可，很大可能上，是1885年中日天津条约翻版而已。接着，满清统治者继续推进洋务运动，军队装备、舰艇会更多。
但这反而会更危险。因为甲午的胜利更催生慈禧的自大，列强不会因为甲午胜利对中国有改观，不会改变对满清的欺压，慈禧还是有很大可能对全世界宣战。结果是列强攻入北京，军队被打散，慈禧逃亡西安，签了个辛丑条约才回来。
而海洋对面的日本，乘着满清自大时，舔着伤口，集全国之力向西方靠近发展，再次强大，再一次对满清发起攻击。满清无力抵挡，又是马关条约一签，满清的历史进程又回到了轨迹上。
然后，公车上书、立宪改革、革命……只不过，多走了几步弯路。
其他网友回答
多谢镜中史邀请回答！
甲午战争的失败是整个中华民族难以愈合的伤疤，那场海战的影响至今依旧曾在。日本一直以来都是中国的学生，方方面面都有中国的影子存在，但是进入近代以来清朝不断受到西方列强的侵略，签订无数丧权辱国的各种不平等条约。再清朝饱受列强欺凌的时候作为中国学生的日本不但不路见不平，拔刀相助，反而趁人之危，落井下石。甲午战争到现在已经过去一百多年了，无数人还在隐隐作痛，用黄仁宇先生的话说：“被日本打败，中国深感深耻奇辱！”那么倘若在这场战争中清朝获胜又是一种局面呢？
我们先说一下倘若甲午战争清朝获胜之后的日本。日本这个民族是一个善于学习的民族，在历史上中日之间的战争几乎都是以日本的战败而告终，但是日本失败之后不但不对打败它的敌人怀恨在心反而是实施全面的改革，向比自己强大的敌人虚心学习，并最终实现自己的强盛，从大化革新以及战后现在的日本就可以看出。甲午战争如果日本战败日本也会再次改革自己的弊端，继续向列强而不是清朝学习，经过力量的不断积蓄，日本一定还会走向和清朝对抗的老路，至于以后战争的胜负就很难在预料了。
清朝如果获胜以清政府的短视自大，一定会加速走向不可逆转的衰败。晚清时期虽然统治者实施了30多年的洋务运动，但是洋务运动的根本目的并不是实现整个国家的强盛，而只是清政府为了维护自己的统治地位而被迫进行的有限的革新。战胜日本之后清政府会变得更加自大，可能洋务运动也会被以各种理由停办，这从北洋海军成军之后清政府停止继续建设北洋海军就可以看出。战胜日本使得整个统治中枢自认为天朝战无不胜，攻无不克，继续自己骄奢淫逸，穷奢极欲的生活，为此我认为这会极大的加速清朝的灭亡。
晚清时期由于政治体制的原因，清朝战败之后不进行总结，不进行反省，不奋发图强，不锐意改革，依然故我，浑浑噩噩。这样的国家，这样的体制，这样的军队，这样的官员，又怎么能够打的了胜仗？怎么能够不丧权辱国？在这个世界上绝对没有无缘无故的胜利，也没有无缘无故的失败。甲午战争的失败，对于腐败无能而又不思进取的大清帝国而言，完全是情理之中理所当然的事情。因此就算清朝侥幸胜利，对清朝也带不来什么积极的改变，反而会使得清朝快速衰亡。
其他网友回答
任何封建统治都会灭亡! 灭亡的根本原因是落后的封建体制已经不适应当时世界潮流，阻碍了社会生产力发展。直接原因是辛亥革命运动。 别的原因就多了去了，比如统治者腐败无能，人民受剥削严重对当局不满，农民起义，资本主义在中国的发展，军阀割据，清朝内部纷争等等 可能会有许多人说外国入侵也算，但我觉得，虽然国外入侵在极大程度上改变了中国社会进程及社会性质，但事实上帝国主义国家入侵我国后对清朝政府采取的是利用控制的扶植政策，他们希望用清庭作为他们统治全中国的工具，从来都不希望清朝政府灭亡，所以我个人觉得主观上不应该把外国入侵算做清政府灭亡的原因。
