养花网网友提问：
王东岳《物演通论》究竟谬误在哪里？
优质回答：
实话实说，对于现在的所谓大师，我一般是不惹的，毕竟人家也要吃饭，砸人饭碗的事，怎么说也有点不堪，后来听说王东岳是个教授，不卖书也能活的很好，再加上头条邀请，也就写了一点感想，通透历史的我，只能把他看成一个笑话，大家都是狐狸，谈什么聊斋啊，故弄玄虚的大师，从来没有断绝过，他不过是过眼云烟而已。
王东岳搞不清什么理论是可以跨界的，什么知识是能够打通的，用一个互联网思维就可以达成任意学科在任何维度上链接？这才是个笑话。王的解决方法是，杜撰新名词，递弱代偿；引进新含义，物体的存在度就是你比我重你的存在度就比我高。
于是，蚂蚁加起来比人类重，所以蚂蚁比人类的存在度高，同理，相扑的存在度肯定比模特高。稳定度更是一个奇葩的比喻，元素周期表中的元素越往后越不稳定，居然能作为例证推出人类在诸物种最后出现所以人类最先灭绝，我也不知道他这个论据哪儿来的，继而用“代偿”概念推出此乃人运用技术最复杂、工具最广泛导致的“递弱”。
我复习了下高中化学，元素越往后越不稳定，因为越往后的原子的核外电子越多，原子核对最外层核外电子的引力越小，这是通过实验观察得到的结果。请问递弱代偿理论凭什么方法论得出与元素排列互通的结论，通过实验观察吗？
还有一个点不吐不快，相对论没有把牛顿定律干掉，相对论也没有被量子力学推翻，出来讲学混吃的也不要太没有常识好不好，不是说有了非欧几何你就画不出平行的直线，发现了量子力学从此你家苹果树掉的苹果你观察它的时候就不见了，你不观察它它又回来了。
再强调一遍，请注意知识运用的边界！再多的我不讲了，有人说你为什么要揭露王东岳啊，人家创造出一门学说，姑且不论价值如何，人家有这个自由，这么艰深的书没几个人会看，看明白了也不会死，多点言论自由有何不好。
好啊，我也打个比方，商场里有真货有假货，我就是爱煞真货恨透假货，你说打假是不是我的自由；你说假货也有人喜欢，那人知识少、智商低，用点假货总比没得用强，我的看法是，用假货的确比没得用强，但看伪学术书未必比不看书强，学科无高下，学术有真伪，为了避免王东岳这样的伪大师层出不穷，我有义务让他现在就不要丢人现眼。
其他网友回答
非常态的思维方式，有问必答，非同般。物演化自然之中通大论，思维奇特，别有见地！
其他网友回答
志大才疏，七拼八湊，从知识到知识，仿佛听相声讲座。神道道的样子，是一个知识型的播道人，与易中天的坦率和亲和成鲜明的对照。
其他网友回答
一种新学说出来，总会触及有关领域原来的学说，学术争论难免，真理越辩越明，谬误也会在争论中现形。王东岳的递弱代偿论，起码是一种探索创新，并且初步自成体系。从这一点上来说，比那些只会掉书包做理论二道贩子的学者高多了。国内那些体制内的各种衔头大大的所谓权威，也少有原创的成体系的学说，如果轻易否定王，就可能成为很丢脸的事。
其他网友回答
表面上看，王东岳的知识确实比较丰富，但仅仅是知识丰富而已。试想一下，一个人隐居在终南山几十年，不与外界接触，仅凭自己多读几本书的知识积累，再加上自己的一些主观推断，写出《物演通论》，也只能算作是孤芳自赏罢了。
对于那些认为王与《物演通论》是奇人奇书的，是因为本身知识面不足，再加上见识短，思辨能力差，才会认为王很了不起。
其实王东岳鲜少浸润过各种学术圈的学术氛围，也从无跟学术界的同行们进行理论方面的推敲。再有就是，他学了医学最终也放弃做一个医生，更没成为高水平的医师。因此他积累的知识很难从应知层面上升到应会层面，并形成自己独有的本领和见识。所以，连同他的《物演通论》，也只是象牙塔里的猜测罢了。
如果把王东岳现象放到围棋界，虽然他懂得了一些围棋的理论，能背出很多的定式，了解一些死活棋形，摆谱出很多古往今来的名局，但并不代表他就是个围棋高手，可以与当今的超一流棋手匹敌。假如他真的与某个高手进行对弈，那也是缺乏实战经验，难以在复杂的棋局中频繁下出妙手。因为，理论是理论，至少我没看到他的理论如何与实践很好地结合。
何况现如今，ai的出现，人工智能Master凭借其深远的算路，足够的带宽，与深度学习的能力，它的棋力已经远胜于人类顶尖高手，并不断颠覆了人类以往总结的围棋理论。
棋局如世事，既然人类对围棋的认知不断被Master颠覆，如原先人类下出来的几经推敲认为准确的定式，在其深远的算路下显得不再准确，那么未来的人工智能，也将不断颠覆人类对这个世界的认知。
天外有天，人外有人，而况王东岳，偏于一偶地求知，孤芳自赏性地把弄自认为高逼格的学术理论，实则经不起实践的推敲，更不可能流芳百世，成为伟大的哲人。
顺便说一下，即便将来有伟大的哲学家出现，那也很有可能出自人工智能，而不一定是人类，更不是王东岳。
