养花网网友提问：
郭嘉的《十胜十败》与诸葛亮的《隆中对》相比较，谁更优秀？
优质回答：
郭嘉的巜十胜十败》与诸葛亮的《隆中对》相比谁更优秀？见仁见智。两者所论有所不同。孔明所论是纵观天下大势，从天时，地利，人和这三方面为刘备制定的总的路线，方针和政策。刘备基本实施了这一方针政策。当刘备违背这一方针政策不出兵伐吴，就遭到残败，最终懊恼成疾死于白帝城。郭嘉的《十胜十败》所论的是在战争中双方力量的对比，并由此决定战与不战的战役战术问题。从性质上讲两者不应该相比，若非要比，就须参考孔明具体用兵的一些战例才能分出上下。但从整体而言，孔明所论为全局。郭嘉所论为局部至，有五十步与百步之遥。
其他网友回答
一、形势不同
《十胜十败》乃鼓舞士气的檄文。
《十胜十败》是郭嘉为弱势的曹操能够战胜强大的袁绍提出的理论原因，无任何具体战略战术，仅为原因分析，只能增加已方信心。
《隆中对》乃争夺天下的战略。
《隆中对》是诸葛亮为迷茫且一无所有的枭雄刘备提出争夺天下的战略，隆中对是战略，包括提出路线、采用方法、达成目标三个方面的内容。
二、背景与对象不同
1、《十胜十败》是郭嘉为曹操提出的，背景是官渡之战前夕。
官渡之战前，袁强曹弱，并且曹营中多人私通袁绍，从当时大部分人看来，曹操肯定会败于袁绍，而曹操自已也显得信心不足，郭嘉长于人物性格分析，显然己看出已方信心不足，而十胜十败正是在这样的背景下提出的，罗列出曹操之长，袁绍之短，以曹操之长对抗袁绍之短，必为增强已方信心。
2、《隆中对》是诸葛亮为刘备提供的，背景是公元207年，赤壁之战前一年。
此时刘备一无根据地，二无战略方向，三无实力争霸天下，简单三无人员。但好歹刘备是个英雄，且有英雄之志向，但不知如何达成志向。诸葛亮之于刘备，如萧何之于刘邦，如鱼得水。
理想是远大的，道路是曲折的。如何走过曲折的道路，实现远大的理想，很显然，刘备是不知道的。而诸葛亮显然明白刘备的志向，为刘备提出战略规划，达到志向，这显然是刘备最想要的，也让刘备恍然大悟。
三、实现的可能性
《十胜十败》分析了曹操击败袁绍的十个原因，但如何去操作？郭嘉没有说明，那能实现吗？显然可以，但曹操战胜袁绍，和十胜十败并无关系，曹操赢的很艰难，差一点就要放弃了，至少在信心上，十胜十败能增强信心。
《隆中对》分析了刘备夺取天下的战略规划，有路线、方法、和目标。能实现吗？应该说能。从刘备自208年开始，基本是按隆中对战略方针来操作的，但决策人是刘备，而决策人刘备对隆中对的理解与设计人诸葛亮是不一样的，刘备显然加进了自已的主观意图，如刘备称王、关羽北伐等，如此势必与诸葛亮在战略上产生分岐，事态的发展验证了刘备的意图。
如果一定要相比谁更优秀的话？
当然是隆中对了。战略决定一切。
其他网友回答
有这么一句话叫，郭嘉不是卧龙不出。
其他网友回答
很明显诸胜太多太多，郭谋的是胜，胜败兵家常事，而诸谋的是天下，谋的是大局，局势，伟大蓝图！
其他网友回答
《十胜十败》只是针对官渡之战的曹操和袁绍的，分析了曹袁的优劣，坚定了曹操战胜袁绍的决心。《隆中对》则是对整个天下形势的分析，比《十胜十败》要高一个层次。
