养花网网友提问：
怎么评价《演员请就位》中，李成儒痛批《悲伤逆流成河》一事？
优质回答：
说实话的人太少啦！多一些李成儒，起码不会有这么多垃圾剧啊！连电影都没法看啦！国内就是脑残太多，一点审美没有啊。希望以后越来越好吧，都是什么垃圾东西啊？什么是演员啊？真正的演员心里不酸吗？中国要就这么培养垃圾的话，将来也没啥好的影视剧啦
其他网友回答
《悲伤逆流成河》原著我看过，郭敬明当年写的很多书，我都看过，N年前，上大学的时候，看的，当时，超级迷恋，现在想想迷恋什么呢？迷恋里面的文字？迷恋里面的故事？还是迷恋自己根本没有书上那样的青春呢？我不知道……顺便说一下，《小时代》拍的电影，我没看，不知道怎么了，当时，就不想看了，觉得很没意思。
李成儒先生说的没问题，大家也不要设立这样对立性的话题，博取眼球。
现在的中国，有太多这样卿卿我我，情情爱爱的影视作品了。
话说，你17岁的时候，真的会跟一个异性亲来亲去的吗那个时候焦头烂额的做着各种卷子，刷着各种题库，迎接着高考呢你18岁的时候，真的能穿着各种牌子的奢侈品，去各种所谓高档的会所，开着各种party吗你真的会联合其他人把看不惯的人欺负成那张吗真的会吗？？？？大部分的孩子，即便是在现在，也不会做如此惨烈的事情吧，对自己，对别人
之所以那么迷恋，是因为，当年为我们造了一个，我们普通人无法企及的梦，同时，迎合了青春期的我们又丧又簑的心理，走过岁月，我依然感谢郭敬明当时丰富了我的课余时间。
现在，中国的娱乐圈太缺少积极阳光正能量的影视作品了，李成儒先生说了实话，他不是针对郭敬明，也不是针对这个作品，他是针对整个娱乐圈的风气，有感而发，他希望中国的年轻人能够多看到一些积极阳光的作品，请大家公正客观的看待这件事，感恩
其他网友回答
谢邀，李成儒在现场的表现有点过激，后来他也解释说，他对这个校园题材没有意见，但他不能用廉价的笔触引起广泛的共鸣。
那么《悲伤逆流成河》电影到底是什么呢？
这部电影改编自郭敬明的同名小说，讲述了一群年轻人卷入校园内外感情的故事，一而再、再而三地卷入校园欺凌，最后以悲剧告终。
女主角易瑶是个好孩子，她被冤枉，生病，被误解杀害。她被陷害是因为她的男朋友长得很帅，嫉妒得到处都被边缘化。
但她的男朋友顾森西，就像黑暗中的一束阳光，温暖了她，教她”用暴力控制暴力。
许多观看这部电影的观众确实有一种身同其受的感觉。看一看易遥，就像是在一个偏僻的角落看到的，那个人蹲在那里，受到欺凌、孤立和各种手段的欺凌。
同时，我也期待有一个像顾森西这样的人能像太阳一样照亮自己，给自己抵抗的勇气。
我不知道是不是因为郭敬明想强调校园暴力的严重性，最终的结局几乎被彻底摧毁了，悲剧的程度可以说是”逆流而上”。
这部电影确实反映了一些校园暴力，但作为一部现实的电影，我认为它还不够好。
在现实生活中，大多数被欺负的人确实有一些与人不同的小地方，有的是胖子、口吃，有的甚至是某种疾病。结果，他们被广泛的恶意、嘲弄、冷酷和暴力所淹没。
但是电影中的主角太完美了，因为嫉妒而夸大了女孩的恶意。故意找个借口说”她不是个好人”，同学和老师都会被厚颜无耻地欺负。
此外，几个主角演了太多的爱情剧，霸道的总统遇到了被欺负的纯真女孩，怎么看怎么像偶像剧的桥梁。
读郭敬明的原著会有点不舒服，因为规模很大，所以这部电影也被改编了。
例如，女性第二次被侮辱而被迫跳楼，女母亲的职业也从妓女变成了按摩师。最大的变化是为女主人公堕胎，用错误的毛巾生病等等。
总结：李成儒的理解是校园暴力是一个很好的现实主题，但是用你爱我的偶像剧来表达它似乎有点奇怪。
其他网友回答
这是哪家没有底线的电视节目，把这个靠抄袭起家的郭娘娘又捯饬了出来。为了赚收视率都这么不要脸了！那个郭娘娘拍个电影无非就是把他喜欢的男人在镜头前意淫一下，有什么好讨论的！这个恶心的节目分分钟下线！
其他网友回答
李成儒的怒斥中，有当代影人最后的真诚
综艺节目《演员请就位》刚开播，就因为一起争执，上了热搜。
在面对《悲伤逆流成河》这部电影中的片段时，李成儒导演接连用了“廉价的笔触”、“畅销书”两个贬义很深的词语讽刺电影。与此同时，李老师还由此引出对于新一代年轻人的价值观的堪忧。
其实，李老师的观点并没有错，他只是站在一位专业影评人的角度，对于演员、编剧、导演的专业本领发表言论。每一个人都有一定程度上的言论自由，但面对质疑，郭敬明的回应也相当精彩“你可以不喜欢你所不喜欢的东西，但是你要允许他存在，并且允许有人喜欢他”。
郭敬明的想法，无疑代表了当今一部分年轻人的立场和角度。《悲伤逆流成河》中的一片段也确实会让人有春心萌动的感觉，而其所引起的人们对于校园霸凌这一社会问题的关注和思考，其实也是具有一定层次启示意义的。
所以虽然电影中也的确有不成熟的东西存在，但是，但我们也不能因此而全盘否定。
当然作为前辈和电影人，李诚儒的批评里，也许是有着提点和希望，也有对当今市场，乌烟瘴气的流量现象的抨击。正如李诚儒导演说，他发表言论的初衷是不希望这些人用廉价的笔触引起广泛而浅显的共鸣。
但是，相较那些毫无节操的纯流量戏来说，《悲伤逆流成河》并不庸俗，也不廉价。在反映当代社会生活，尤其在反映当今学校中的“灰色地带”等冷酷现实上，《悲伤》这部戏可谓是相当有代表意义的。这也是其他“畅销书”作品中很少能见到的。
所以，电影的初衷是有深意的，只是在诠释的过程中存在一些有待改进的方面。正如李老师所说，三位演员的台词不过关，也许这正是让李老师第一印象不好的关键点。毕竟作为一个老演员，李老师虽然作品不多，但经典不少，看到演员连基本的台词都不过关，怎么能不感觉排斥和腻烦呢？
李成儒老师的批评也许不仅仅是针对这一部作品，而是对现象的痛惜和对抗，饱含着当代影人最后的真诚。他的希望也许是，如果想做启示性的作品，那么就花足力气做足功夫深挖细做，而不是表面浅尝辄止。如果想做单纯温情的青春爱情，那么也应该对得起“电影”二字，应该让每一个年龄层的人看了都能唤起记忆感受到青春的美好，而不是年轻人看了想恋爱，其他人看了想换台。
流量时代，也许不缺好的作品，但往往因为只注重流量而将好作品的本来的意义压制和掩盖了。
虽然《悲》剧也不能算严格意义上的好作品，但却并不是毫无深意的，而李老师痛批的初衷也许只是觉得站在对中国电影一份深厚关怀的角度，渴望能有更多作品被人们记住，而不是看个热闹就忘了。
以上就是小编关于怎么评价《演员请就位》中李成儒痛批《悲伤逆流成河》一事的分享，希望对你有用。
