养花网什么是温水煮青蛙？
优质回答
谢谢@问答 邀请！
如果从字面意思讲，那是美国康奈尔大学的一个著名实验，实验大致情况如下:先将青蛙投进沸水里，青蛙会出于本能意识，迅速从沸水中跳出来，如果让青蛙在凉水中慢慢适应后，再慢慢给水加热，即使很简单的一跳就能逃出来，青蛙也只会在水里挣扎，而不去一跳。
这个实验之所以著名，关键是它的寓意。
第一个寓意是从量变到质变，其实大家都懂量变和质变，但对量和质的把握就千差万别了，好像太多的人习惯一根木材到一堆灰烬的量变和质变，并没有根据自己的实际需求发现质变的界限，比如一根木材，在无法跨越的地方，可以做交通的独木桥，但是如果这个独木桥时间长久了，它虽然还在，却不能交通了。又或者这个独木桥只能一个人一个人的过，可偏偏大家一拥而上，这个独木桥也就不堪重负了。
量变到质变反应到人际关系上，就是把握一个度，任何不注意度的行为，都是由量变到了质变了:比如工人希望加薪，期望值不要太多，期望值多了，就质变了，反过来，老板希望工人多贡献，这也是期望值别太大，剥削容易引起质变的。
再一个寓意是巨变和渐变，相信所有人都对巨变会有本能性的戒备，但是对于渐变，恐怕没几个人能不中圈套的:因为人都有对渐变的依赖性，对渐变的适应性，对渐变的妥协性。
往往吃亏后会自我安慰:没想到会发展到这个地步。
其实每个人对变化的风吹草动都感觉的到，不过出于习惯，认为不到万不得已不要把结局想的太坏，正是这个思维害苦的人。
应该说，只要对方启动了改变，如果你不制止，那就是默许了对方的改变，既然默许对方的行动，就应该想到最惨的结局。
所以无论从字面意思，还是延伸意义，温水煮蛙，都有教育意义。
温水煮青蛙是一个对比实验。
1.第一个实验室把青蛙放到40℃的热水中青蛙马上就跳出来逃脱了。
2.第二个就是把青蛙放到一个冷水中慢慢的加热到沸腾，青蛙就会被烫死。
从这两个实验中我们可以得到启发。
1做事要防微杜渐，千里之提毁于蚁穴就是这个道理，当危险困难出现征兆时要时刻保持警惕的心，不要等危险变大了才发觉已经晚了。
2我们的力量是可以激发出来的，当我们突然遇到困境时可以激发我们的潜在能力从而可以趋吉避凶。
“温水煮青蛙”的故事是真实的吗？
优质回答
学佛的人不忍目睹所有残害
生灵的事！故只能这样回答
你。谢谢邀请。
故事未必就是真的，温水煮青蛙只是在提醒人们一个道理。.生活中要有危机感。
温水煮青蛙如何解读？是水厉害还是青蛙不聪明？
优质回答
温水煮青蛙这个故事，我们所熟知的内容是：如果将一只青蛙放进热水中，它会跳出来逃走，但如果将它放进冷水中慢慢加热，青蛙则不会察觉到危险而被煮死。
一般来说，这个故事提醒人们：太舒适的环境往往蕴含着危险，需要注意环境的逐渐变换，并保持危机感，以应对未来的危机或挑战。
但是，青蛙真的不会从加热的水中逃走么？
公开资料显示：早在1869年，为了寻找“灵魂所在的地方”，德国生理学家弗里德里希·戈尔茨做了个煮青蛙的实验。
这个实验证明：被取出大脑的青蛙会停留在逐渐加热的水中，而身体结构完整的青蛙则在水温达到25°C时试图跳出逐渐加热的水中。
看来在150年前，“温水煮青蛙”的事情就已经有了结论。
而且，有意思的是， 弗里德里希·戈尔茨不是唯一一个在100多年前做这个实验的人。
1872年，一个叫海茵茨曼的人论证了：如果给水慢慢加热，那么一个正常的青蛙将不会试图逃跑。并且，该论证在1875年被另外一个人用实验证明。
两个实验看上去是矛盾，事实是这样么？
原来，在戈尔茨的实验里，水的温度从17.5°C加热到56°C用了10分钟，水温平均每分钟上升3.8°C。他的实验表明正常的青蛙试图逃跑。
而海茵茨曼的实验则是以每分钟小于0.2°C的加热速率，将水温从21°C加热到37.5°C。这种情况下就没观察到青蛙的异常行为。
其实，这些“煮”青蛙的实验目的都是考察温度和神经反射性的关系。
在加热速率较快情况下，青蛙能跳出来，而在升温较慢的过程中，由于类似“感觉适应”的原因，使得青蛙适应了这种刺激，反射应激性降低，直到达到可耐受的临界高温时，青蛙就无法逃生了。
所以，从这个角度来说，“温水煮青蛙”的故事是有一定道理的，只不过实验中对“煮”这个行为，做了更具体的定义。
现在恍然大悟，原来温水煮青蛙的故事还不像我们了解的那么简单。
其实，除了“温水煮青蛙”这个故事告诉我们的一般性道理外，它还反映出另外一种现象，就是：人们会有一种轻信与盲从的思考模式。而这，就是缺乏批判性思维的表现。
所谓批判性思维，维基百科上的解释是：一种以理性的，审慎的态度，对事实进行分析从而得出判断的思考方式。简单一点理解：事实是什么，我的分析结论/判断结果是什么，我该怎么做。
那么，为什么人们会陷入这种轻信与盲从的思考模式呢？
一方面，在受教育阶段（学生时代），基本没有开放式的讨论，被动地接受信息占了绝大多数情况。久而久之，大多数人都在被动地接受知识，主观能动性被逐渐削弱。
相信大部分人都有类似的感受：很少有学生理性地质疑过老师授课的内容/观点，很少有人理性地质疑过长辈在某些问题的看法，更鲜有人在职场上理性地质疑过领导的观点。
即使质疑合理，也有可能因为对方非理性的反击，最终闹得不欢而散，甚至落得被“臭骂”一顿的下场。
也就意味着，在合理的质疑声中，如果得不到对方正面的，积极的反馈，则有可能增加了继续思考的难度和进程，从而让提出理性声音的人心灰意冷，最终放弃。
曾有同学和我诉苦，说父母反对他报考自己心怡的专业，理由是：所选的专业没前途，是夕阳产业。
而事实上，该同学的父母并不从事这个专业所属的行业，也没有抛出合理的论据来支撑自己观点。双方在专业选择的事情上，还是闹了个不愉快。
这还只是人生一系列事件中的冰山一角。诸如：考研和找工作怎么选，大学要不要谈恋爱，学英语有没有用，跳槽还是创业，买股票还是买基金……这些选择都会接踵而至。
假如能够对事实进行理性地，审慎地分析，至少能减少选择过程中的纠结程度。
另外一方面在于，（不管出于什么目的）信息源没有提供足够全面的、客观的信息。
对于某个事件，某种看法或者某类现象，当从各方得到的信息都一致的时候，人们大概率就会觉得事实就是如此。
当大多数人口中的“温水煮青蛙”都是同一个故事时，大家会觉得事实就是如此。
重复了一千遍的谎言就成了真理，统一了的口径的便是事实。
假设，对于同一件事情，现象或是观点/论点，如果人们能够接触到偏差相对较大的结论时，也许有那么一丝机会，让人们思考事实到底是什么样子。
坏消息是，现实里并不具备这种环境。你以为你看到的是事实，而真相却有可能刚刚相反。
再者就是，批判性思考是很烧脑的，而人的大脑更倾向于选择做简单的事情。
很多问题（不管是生活中，还是工作中）或者抉择，不是简单的Yes or No，A or B，而是Yes or No with pre condition /assumption， A or B with pre condition / assumption。
就如温水煮青蛙的故事，青蛙能不能跳出来，也要取决于水温的加热速率，这个就是前提条件（之一）。
这就要求人们需要过滤和寻找有效的信息进行分析、判断，并且为之行动。期间可能还会碰到各种疑问，而不得不去弄明白。这是个很费体力和脑力的过程。
相比悠闲地躺着，拿着一部手机，动动手指就能阅览各种视频、新闻而言，以上这种情况显然要痛苦得很多。
正如如福特所说：思考是一项艰巨的工作，因此真正开动脑筋，思考问题的人少之又少。
缺乏批判性思维的人，会希望有权威告诉他们该如何选择。有时候，他们选择权威，不是因为基于事实情况，或者客观数据，而是因为这些人看起来很权威，说出了他们想听的话。
造成的结果就是：人们很难走出轻信和盲从的怪圈。当选择的结果不如人愿的时候，难免会破口大骂，或满嘴抱怨。
批判性思维不会简单地告诉你，哪些是好，哪些是不好，而是在面对选择的时候，它能帮助你识别出哪个最不坏。
当然了，如果每件事情都要用批判性思维，那就没法和其他人交流了。如果有女朋友问你爱她有多深的时候， 你要是用批判性思维来和她对话，我估计你要回去跪键盘了。
感觉好残忍，作为一名爱狗人士，绝对不能容忍此事件的发生！[大笑]
你知道温水煮青蛙的故事吗？能从中领悟到什么？
优质回答
温水煮青蛙源自美国科学家的一次试验，把青蛙放入沸水，青蛙会逃脱，如果水温是慢慢加热升高，青蛙就不会反抗激烈，一点一点忍耐和适应，最终送命。
从成功学角度来看，这个试验的结果用以励志，告诫人们不能贪图目前的安逸，安逸可能会毁掉自己。
适应环境可以生存下来，满足于环境现状就会有倒退的危险，同样会危及生存。人类和其他物种都有适应环境生存的技能，“物竟天择，适者生存”，科学家在高原热泉和地底洞穴都发现过适应环境生存的鱼、虾、蛙类，其身体构造已经发生退化性变化。社会环境和工作、生活环境一直都是处于不断变化当中，取得一系列成功以后，满足于现状就会停滞不前，甚至发生倒退。
处在风口浪尖的华为，经历着一重又一重的打击，之所以能够坚持下来，得益于任正非的未雨绸缪，总是领先对手进行布局，就算是在供应商可以满足零备件的情况下，仍然出资开发自主核心技术备用，6G、鸿蒙系统可以说明问题。任正非说：“总有一天华为会倒闭”，但是现在，大家得拼命努力。
反之，从管理角度来看，有些管理者利用人们求生存的性格弱点，用温水煮青蛙的方法，不断试探员工最后承受底线，这种管理方法为人不齿，是谓可耻。
青蛙也不喜欢生活在冰冷的水里。太阳出来的时候，它会爬上岸取暖，或者待在池塘边上，让温暖的泥土紧贴它的白肚皮。太热的话，它会躲进草丛去乘凉。
温水煮青蛙，青蛙很舒服。像洗温水澡。它在舒服的环境里感受不到将要来临的灭顶之灾。等它感觉不舒服的时候，浑身软绵绵的，已经无力跳出那口锅，只能慢慢死去。
人生活在舒服的环境里，没有压力，没有竞争，时间久了，就会变得不思进取，无欲无求，得过且过，不知不觉到了暮年，进入坟墓。
我斗胆评论一下，张学良被蒋介石软禁后，吃的好，住的好，不与人争，不与人斗，无生命之忧。蒋介石本来用温水煮青蛙之计把张学良熬死，只是火候不够，反而张学良自得其乐，活了个长命百岁。
温水煮青蛙，是不是怎么被煮死的都不知道？职场上需要注意什么？
优质回答
当在一个公司呆到三年以上，经手的业务已经非常熟练，工作中感受不到挑战时，就要小心了。
温水煮青蛙，就是呆在一个熟悉又舒适的环境中，日常并不能感受到危机，但危机一旦来了，就面临无法逃脱的窘境。
所以，首先，在日常的工作中，除了完成自己的日常工作，还要去接受一些有挑战的工作，才能不断发现自己的不足，不断提高自己的能力。
其次，在业余时间里，可以培养一些业余爱好，或者自己比较感兴趣的其他领域，去系统的学习，在增加自己知识储备的同时，还可以做兼职，发展为复业。
然后，要不断的开阔自己的眼界，把目光放长远，不要局限在自己本身的工作和生活中，多出去走走，开阔眼界，多学习不同领域的经验，对自己本身的工作和生活都是有帮助的。
温水真的能把青蛙煮死吗？
优质回答
这个问题很有趣，我们先来看一看这个实验的原型。煮蛙效应源自美国康奈尔大学的科学家做过的一个温水煮蛙实验：将一只青蛙放进沸水中，青蛙一碰沸腾的热水会立即奋力一跃从锅中跳出逃生；又尝试把这只青蛙放进装有冷水的锅里，青蛙如常在水中畅游，然后慢慢将锅里的水加温，直到水烫得无法忍受时，青蛙再想跃出水面逃离危险的环境却已四肢无力，最终死在热水中。实验说明的是由于对渐变的适应性和习惯性，失去了警惕和反抗力的道理。成为一个目前广泛转播的寓言。
那么事实真是这样吗？有很多好事者为了一探究竟把青蛙抓来自已做实验，实验结果居然出乎意料，青蛙随着水温上升，最后忍受不了跳出了水面！什么？难道这真是毒鸡汤？全是套路，一场骗局？
1872年，一个叫做亨滋曼的人也做了这个实验，并且证明：如果你加热的速率足够低，那么，青蛙并没有跳出来的打算。失败的实验和原实验的区别是加热的速度不同。亨滋曼的实验，加热速率要低很多。亨滋曼使用了90分钟把水从21摄氏度加热到了37.5摄氏度，平均每分钟升温速率不到0.2摄氏度，就没观察到青蛙的行为异常。青蛙可耐受的临界高温大约是36-37摄氏度。如果加热到37.5摄氏度，青蛙即使没有立即死亡，已经丧失一跃而起的能力了，死亡已离它不远了。
所以真相是，“煮蛙效应”是真的。但是这个“煮”不是我们平常理解的放在炉灶上煮，而是一点一点足够慢的升温！我想很多人在冬天寒冷季节使用暖宝宝、电暖袋都有过烫伤经历吧！为什么会被烫伤？你感觉不到烫，但实际上你已经被烫伤了，这是一个道理。我的回答还满意吗？欢迎讨论！
以上就是小编关于温水煮青蛙是什么意思的分享，希望对你有用。
